主题:【原创】梦回中国(4) -- 万里风中虎
华为的模式是清楚的,是科技人力密集型的代表;业绩也是清楚的,已经晋身国际一流大公司,而在华为凌厉的攻势下,发达国家的竞争对手在以下三点上已经全面失守。
但不清楚的是,华为是不是有代表性的企业?也就是说,现在可不可以复制华为的模式,来吸纳大量的科技人力,完成产业升级?这个问题先提在这儿,争论肯定会有。我看这个问题的角度,是看科技人力资源的供给情况:
[URL=]http://zd.54yjs.cn/html/mingqiziliao/IT_dianxin/huawei/20080718-40734_3.html
[/URL]
我的看法是,TIMING很重要:十年以前,华为是比较难复制的,原因很简单,当时科技人力资源的总供给尚不充分,密集型需要的“足够密”总体上还达不到,只能形成局部、个别的优势,华为是先行一步的鸭先知。但在十年之后,情况发生了很大变化,总体的科技人力资源供给已经不成问题,没有造出新的华为,问题出在别的地方。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂完全同意, 6 万里风中虎 字471 2009-02-22 08:03:20
🙂老虎借个地方问您个问题 1 dragan 字750 2009-02-22 10:14:03
🙂理论上事权和财权应该一致 镐梓 字26 2009-02-22 20:19:35
🙂细读“科技人力密集型”的典型代表华为
🙂这种成功做法可能只适合coding的活动 7 东晓山 字1054 2009-02-23 01:37:12
🙂信息交易平台。。。。 叶入林 字94 2009-03-01 02:57:21
🙂是啊,而且信息可以copy,不比实物交易 东晓山 字32 2009-03-01 18:11:12
🙂芯片设计尚未起飞仍然与人才供给不足有关 1 大黄 字686 2009-02-23 03:34:27