主题:286的三大功绩 -- songcla
这两个简直没有什么可比性。
简单说下,从1895年到1905到1931再到1937.失去朝鲜对中国意味着什么,估计万历皇帝都一清二楚。如果还不清楚请查字典“唇亡齿寒”。丢到朝鲜,一是美国人会威胁东北,俄国人又会再找借口重回东北,难道日俄战争又在东北上演一次?
很多反共先锋往往忽视最重要的一点,朝鲜战争不是中国主动介入的,而是美国不顾警告一心要过38线引起的。假如美国不过38线,中国绝对不会直接出兵去和美国人面对面。越战的时候,美国人没过17度线不是么?
中国政府在韩战之前对美国表示了巨大的善意,美国国务院但是有相当一部分人判断,中国和苏联不是一条路上的人,很有可能是第二个南斯拉夫。毛就是第二个铁托。先总理周公一直在寻找机会和美国建立联系,并且这种联系是得到毛默许的。
杜鲁门和杜勒斯反而对中共表示了最大的敌意,先不说第七舰队,杜勒斯那个“握手”故事广为流传。我一向看不起民主党的原因就是因为民主党里面有一帮孙子,嘴上一套,背后一套。那个时候,英国人在中国问题上比民主党那些货色强太多了。
(克林顿和他老婆也是这类人,据说从白宫走的时候还顺手牵羊搬了几套家具)共和党虽然有时出些傻瓜,但起码还是真小人,比民主党那些伪君子和教主之类强太多了。
打越南我也不说什么了,起码我看来越南人把红色高棉干掉就算是造了七级浮屠,小平大人拿这个当借口也太不与时俱进了。
我不是毛左,但是我爷爷在朝鲜流过血,立过功。
最后一句
为国捐躯的英雄们永垂不朽。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂此贴甚好,送花支持 白鹤 字0 2009-02-20 18:02:31
🙂关于投名状的问题 大秦猛士 字26 2009-02-18 23:51:59
🙂是啊,抗美援朝也是“投名状” 2 laska 字204 2009-02-19 03:31:49
🙂去朝鲜比打越南必要多了,完全是两回事
🙂重要性是两回事嘛。道理咱都知道的。关键是标准和逻辑 1 laska 字1138 2009-02-23 00:14:54
🙂抗美援朝可能确实很有必要 1 大秦猛士 字146 2009-02-22 19:28:53
🙂花你的观点,更花你爷爷,英雄应该得到尊重 企鹅 字0 2009-02-22 17:19:16
🙂花之 1 米宝 字76 2009-02-18 13:57:37