主题：【原创】从列宁物质定义批判到西方本体论哲学的反思 -- 涉雪之狐

言语的不同表述是会影响著者的原意，如果辞不达意，那么就必须回到原文语境中去理解，老笛的沉思集有最集中的思考。“我思故我在”法文：Je pense, donc je suis. 拉丁文：Cogito ergo sum 英文：I think ,therefore I am.。拉丁文的表述比英文和法文要简洁，希望河里哪位对这三种语言精通的大牛做一下词源考证。其中英文的表述有“I”这一确定的主词。回到中文的表述，“我思故我在”有三个词要注意“我”“思”“在”，“我思”中的“我”是隐含有“思”中的，“思”是最确凿无疑的、显现的，而“我”由“思”推导出，从而才使“我在”中“我”有意义，“在”是对“我”的肯定，使“我”在“思”中显露出来，在场化。所以对我而言是“我思故我在”的中文表述是“思而我在”，不存在着“思前之我”与“思后之我”的区别的，只有两种方向的思考：1、“我”是“思”的逻辑主体，有如由孩子推导父母，这是形式化的思考，可以导向知识论的主体性理路，可以走向逻辑主义，2、“思”与“我”同一，“思”使我显现，“我”使“思”遮蔽，希望可以走向现象学和存在论的道路。