主题:【原创】从列宁物质定义批判到西方本体论哲学的反思 -- 涉雪之狐
共:💬40 🌺17
而这一存在是否具备着“不依赖于人的感知而存在”的性质,却无法从提出的“存在”的任何个例中得到“证明”。
举个例子:王二在大街上走,眼里看着美女,心里想着发财,突然,高楼上掉下一块砖头,砰!砸在王二头上,王二立刻毙命,从头到尾就不曾知道发生了什么。王二遇难后,人们立刻围了上来。目击者张三说他看见了砖头从上往下砸中王二的那一瞬间,但是之前则没有看见砖头。现场的其他人则全都没有看见砖头怎么掉下来的。
这个案例的实质是,砖头在砸中的那一瞬间和之后被人们感知其存在,而在之前则没有被感知。
我们要问的是,在还没有任何人看见砖头砸人的那个时候,此砖头是否存在?如果是的话,是否可以说,此砖头“不依赖于人的感知“而独立存在。
我个人的直觉是:如果追根穷源的话,回答这个问题可能要涉及到量子理论和因果律。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】谈谈我的看法吧。海德格尔说“语言是存在的家”, 海萨森宇 字899 2009-02-24 23:08:32
🙂【讨论】说的妙极 涉雪之狐 字166 2009-02-24 23:47:29
🙂【讨论】有趣“我思故我在”能不能推出“我是图灵机“ 三力思 字497 2009-02-25 08:18:26
🙂关于客观存在的讨论
🙂老九,所谓砖头,即非砖头,是名砖头。昂的四蛋? 语迟 字0 2009-02-26 20:03:15
🙂“不依赖于人的感知而存在”和“被直接感受到”是有差别的 衲子 字0 2009-02-25 14:57:58