主题：【庐山大悲剧】一、庐山只有一个谜 -- 造船厂

说明：本文的题目是《庐山大悲剧》，另有一个副标题，“兼评史文恭《那年庐山》”，

因为这是由《那年庐山》引发的、我自己对1959年庐山会议的一些看法，也涉及到对《那

年庐山》的一些意见。

一、庐山只有一个谜

过了50年再回首看去，关于1959年的庐山会议，只剩下一个真正的谜——毛主席为何放弃

纠左、转而反右。

别的那些，诸如各种密谋、算计与动作，与这个大变局相比，就像拍打在时代巨轮身上的

浪花，在我看来都属细节了，当然对爱好者来说仍有探索价值。

由于“时代巨轮”不幸的左转，导致了多重意义上的大悲剧。

首先是中华民族的悲剧。由于“左”得不到纠正，刚刚采取的一些救急措施成为反“右”

的对象，力主执行这些措施的干部则被清洗，使得已经在发展中的危机急转直下，最终导

致——为了避免有关的争吵歪楼，在此文中，我就使用全国人大常委会副委员长、人口学

家蒋正华的这个研究结果——1700万人不正常死亡。这个被一些专家认为保守了的数字其

实也够惊人了。据新华网资料库《中国人民抗日战争》条目

外链出处“在抗日战争中，中国军民伤亡共３５００多

万人”，请注意这是伤亡，不是死亡；另据中国社科院研究，外链出处，“以中国抗战直接伤亡人口的死亡与受伤人口的分布看，死亡人

口占伤亡总数的49.77%，伤、亡之比基本持平。”所以“三年自然灾害”期间，中国人口

的损失不下于抗日战争。

然后是中国共产党的悲剧。又分三个方面，首先，对于矢志建设强大国家、创造人民幸福

的执政党来说，执政期间发生如此大损失当然是悲剧。其次，党内的个人崇拜、一言堂、

独断专行发展到极其严重的地步，提出不同意见者被如此严重地打击，党内政治生活准则

遭到严重破坏；一批在敌我斗争中表现得出类拔萃、有大智大勇的高级干部，在党内斗争

中却暴露出了政治品质方面的严重缺陷。第三，庐山会议埋下了文革的种子，中央领导机

构内出现了严重的彼此猜忌，几个“阵营”初步浮现。

也是解放军的悲剧。毛主席精心设计的军权架构被他自己破坏，“双一独大”、“四野君

临”的势头难以阻挡；军队卷入政治斗争的兴趣也越来越大，从而也越陷越深。

当然了，庐山会议还是众多参与者的悲剧。无论是彭黄张周、还是刘周朱陶乃至林罗贺，

无一能逃脱。

最后，庐山会议是毛主席的悲剧。

——以上所有的悲剧，都是毛主席的悲剧。此外，

——是他个人政治生涯的分水岭。庐山会议以前，一个胜利接一个胜利，至少是胜多负少

；庐山以后，败笔很多，“胜笔”寥寥，主要在国家安全方面。

——他亲手消灭的几个人，正是他最忠实的部下之一，他们愿意对他说实话。庐山之后，

他身边还剩下什么人呢：小心翼翼保持距离的冷眼旁观者；重度发烧的极左者；窥伺风向

的投机者、风派；居心叵测的迎合者／利用者。

50年后，来研究庐山会议有什么意义呢？

在我看来，最主要的意义就是避免“悲剧重演”。换句话说，能不能少犯错误，当错误出

现了，能不能以较小的代价纠正错误。

当巨轮出现了错误而危险的“转向”时，船上的人，是闭目塞听、听天由命呢，还是尽力

而为呢？

在党的十五届五中全会文件里，出现了“扩大公民有序政治参与”的提法，到了十七大，

则提出“从各个层次、各个领域扩大公民有序政治参与，最广泛地动员和组织人民依法管

理国家事务和社会事务、管理经济和文化事业。”我认为，从某种意义上说，这是面对包

括庐山会议在内的诸多历史教训，党给出的一个阶段性的回答。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

（好吧，我承认上面一段写得很八股，以后我会努力写得八卦些）

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

下面是八卦的时间段了，由我为每位好朋友们演出：

我承认，读了《那年庐山》后，我脑子里满是不健康的想法，就是

这都怪公鲨，我要揭发，这是他对《那年庐山》的概括。好吧，我承

认我也送了花，还得了一个宝……

然后我觉得很刺激，特别是看到史文恭这几句话：

看到这些，我几个晚上没睡好。真的，好久没这么冲动了，脑子里像“过电影”一样，闪

现着各种字句，都是我打算回答史文恭的。

所以我决定，哪怕是为了我的睡眠质量，我也要评一下《那年庐山》了。首先就从史文恭

的“公平地对待每一个‘当事人’”评起。

• 【原创】庐山大悲剧 二、纸老虎
• 西河文萃 第21期 2009年4月1日 下
• 西河文萃 第21期 2009年3月1日
• 山远兄来看，交稿了，2月16-3月15，青史文萃