主题:【原创】关于新中国粮食生产的研究 1.概述 -- 润树
本段第一部份∶”劳动是一切财富和一切文化的泉源。”
劳动不是一切财富的泉源。自然界和劳动一样也是使用价值(而物质财富本来就是由使用价值构成的!)的泉源,劳动本身不过是一种自然力的表现,及人的劳动力的表现。上面那句话在一切儿童识字课本里都可以找到,但是这句话只是在它包含著劳动具备了相应的对象和资料的这层意思的时候才是正确的。然而,一个社会主义的纲领不应当容许这种资产阶级的说法,对那些唯一使用这种说法具有意义的条件避而不谈。只有一个人事先就以所有者的身份对待自然界这一切劳动资料和劳动对象的第一泉源,把自然界当作隶属於他的东西来处置,他的劳动才成为使用价值的泉源,因而也成为财富的泉源。资产者有很充份的理由给劳动者加上一种超自然的创造力,因为正是从劳动所受的自然制约性中才产生如下的情况∶一个除自己的劳动力外没有任何其它财产的人,在任何的社会和文化的状态中,都不得不为占有劳动的物质条件的他人做奴隶。他只有得到他人的允许才能劳动,因而只有得到他人的允许才能生存。
我又何时说过积极性是唯一的因素?
而马克思是否明明白白的说劳动不是财富的源泉了么?
劳动对于财富毫无意义的话,剩余价值理论又建立在哪里?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂没有这个道理么 2 史节 字1500 2009-02-28 08:39:37
🙂我该说的都说了,你自己玩吧 润树 字0 2009-02-28 16:45:58
🙂所谓积极性导致产出增加就是《哥达纲领批判》批驳过的观点 1 PBS 字233 2009-02-28 17:48:03
🙂我们不妨看看原文
🙂劳动成为财富源泉在于其结合自然资源,资本和技术 2 PBS 字903 2009-03-01 07:30:25
🙂重复一遍问题 史节 字613 2009-03-01 07:40:47
🙂楼主要说明的是包产到户之前劳动力对财富的贡献不小于42% 1 PBS 字206 2009-03-01 07:50:48
🙂这个回的晚一些 史节 字1466 2009-03-18 09:46:21