五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】数量和质量的谜思 -- 晨枫

共:💬132 🌺271
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一点想法和晨兄商榷

苏军的战略,受其二战的经验和教训非常大,就是在大规模战争中的抗打击能力,具体就是拼消耗,讲究的是抗打击能力和持续生存能力。

第一,在质量没有代差的压倒性优势面前,压倒性的数量就是质量。虎对T34,是可以以一敌三,可是可以以一当十吗?面对成群的T-34,虎落平阳被犬欺啊。但是,前提是敌人的质量没有代的差别,否则再多的数量也是屠杀,就像鸦片战争,有一场战斗(定海炮台?忘了),清军全军覆灭,英军一人轻伤。在朝鲜,志愿军勇士们能和敌人打个平手,也是因为武器上的差别还是比鸦片战争时小,在质和量上都有很大的差距,但没有代差,敌人有炮,我们也有,尽管少的多,而且后期差别就更小了,或是比美军和印第安人的差距小,才可能用勇猛的精神和高超的战术,来弥补武器上的差距。

第二,战争中要损失的起,打没了可以得到及时的补充,这就要求要便宜,要可以大规模,多快好省的生产,否则仗打了一半,你装备跟不上了还行?

举个例子,我们的黎明厂,设计产量是年产1800台WP-6,80年代的年均订单是20台,你说怎么整?怎么可能在长期和平时期有经济性?我们实习时,黎明厂共有职工4万,当年盈利80万,(平均每人20块!估计也是民品拉的,和做帐做的)。有诗为证:“黎明工人真能干,一年挣了80万,买了一个乌龟壳,里面坐个王八蛋。”说的是集团领导在这时还买高级轿车。

整个苏联的经济是围绕着军事工业为核心的,几十年下来,撑不住啊。

第三,在质量无法和敌人匹配的前提下,数量也许是唯一的选择。苏联的工业水平全面落后于西方,又要和西方全面对抗,只有大规模的上数量。里根就是看到了这一点,才敢于放手升级军备竞赛,加速恶化苏联经济。

我们的战略是小步快跑,质量,技术上紧跟,但不上数量已维持相对较好的经济性。这个战略的前提是,我们斬时没有太大的国防压力,可以韬光养晦,不对抗,不出头。我们尽量不和美帝对抗,尤其是全方位的对抗,我们还玩不起那个。

说道这里,再一次代表全中国人民,向本拉登同学致以崇高的敬礼,他的伟大的自我牺牲精神和行动,给了我们最最宝贵的发展时间,

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河