五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】四面楚歌之欧洲篇 东欧经济之大悲欢 -- 井底望天

共:💬124 🌺1221
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】四面楚歌之欧洲篇 东欧经济之大悲欢

在中国,某一派的人士总是喜欢用东欧来说事,动不动就把东欧说得人间少有,举世无双,好像是中国必须效仿的理想国模式。前几年东欧经济飞速发展,令这些人士欣喜若狂,大力鼓吹政治制度的正确,对经济发展的促进如何如何。当时听到这些话,俺只是冷笑两声,东欧的经济泡沫,不过是靠债务投资推动而已,过两年泡沫一破,看你这帮人还可不可以到处忽悠。

前几年的东欧经济确实纸面上看起来,令人眼花缭乱,芳心如鹿。很多国家的增长率达到了8-9%,甚至有的还超过了10%。因为大量来自于西欧的资金蜂拥而入,带动了工资成本的增长,导致了技术工人的短缺,甚至出现东欧人才从西欧国家,比如说在英国混得还不错的波兰移民,向自己原出生国回流的情况。

这种大规模的资金流入,带来了房地产和股市的蓬勃,甚至出现了一些东欧国家的房产,比如说捷克首都布拉格,敢向西欧的大都市叫板的现象。不过这种不现实的幻梦总有要破灭的一天,不要以为东欧出现的问题,是在西方金融危机爆发之后,其实在2008年的年初,东欧经济已经开始险象环生。

而现在西方金融危机,自然加重了东欧的痛苦,于是有另一派的人士跑出来,打快板书,不光是嘲笑东欧之前的吹气雷锋的丑态,而且还把他们不喜欢的所谓西方式的民主自由拿出来数落一通。

其实这种看法也颇为偏颇。虽然说东欧的所谓民主自由制度,和以前的非民主自由制度,搞出来的政府,在贪污腐化,盗取国家财产,勾结黑帮犯罪等等,并没有太大的不同,可以所说半斤八两。但把东欧前几年经济发展的虚幻和今天的破灭,完全归咎于其政治制度,也是不对的。东欧的问题,更要归咎于采取了华盛顿共识的经济政策,而其中的资本帐户开放,和货币自由兑换,可以说是最大的两个问题。

还有在看东欧问题是,切忌把它看成一块。其实东欧各国的具体情况不同,国于国之间的差异也颇大,必须分开来看。

东欧今天的危机,可以简单的说,就是一个次贷危机。美国的危机是因为把钱贷给了没有还款能力的家庭,而东欧的危机是因为把钱贷给了没有还款能力的国家。更直观的比喻,就是你把1997年的亚洲金融危机,加上之后的南美金融危机,你就得到今天的东欧危机。

在看清楚东欧的问题的时候,先要了解东欧确实有一些好的因素,对前几年的发展,有实质意义的帮助。

其中第一个因素就是10个东欧国家加入了欧盟,导致了其政治上和经济上,具有了更好的稳定性。其实这个因素比较好理解,就是拿香港和新加坡比较,同样的两个小经济体,一个是傍上了老大,成为一个大经济体中的一员,另一个是自己独立在外面打拼,自然经济稳定性大不相同。

因为欧盟的原因,这些国家在投资上的国家信用度有所提高,投资者的风险基数降低,从而导致的吸引资金成本的降低。

另外一个重要因素,就是东欧的劳动力相比西欧要便宜,而且素质不错。这个因素导致了制造业从西欧转移,和针对西欧的出口加工。

第三个因素自然就是从计划经济下释放出来的私人创业潜力,导致了大批私人企业家的兴起,给东欧的经济发展带来潜力。

从这里看,东欧的经济结构和开发改革后的中国,有非常类似之处。但是在具体经济政策上,也有很大的不同。

在货币政策上,中国是一个主权大国,维持自己的独立货币是国家主权的一个重要组成部分。而对东欧这些小国家来说,就完全不同。因为大家的想法,就是以后加入欧元区,更本就不需要自己的货币。因此从来就不重视自己的货币政策,自然对资金开放采取了一个完全开放,合乎华盛顿共识的做法。

在东欧的国家里,第一类是斯洛伐克和斯洛文尼亚,已经加入了欧元区;第二类是保加利亚,拉脱维亚,立陶宛,爱沙尼加,币值和欧元挂钩;第三类是所谓的东欧大国,如波兰,捷克,罗马尼亚,乌克兰,和匈牙利,算是彻底的货币自由浮动。

对没有加入欧元区的国家,是因为同志尚需努力,还在尽量创造条件。但大家的想法都是一样,那就是革命成功的目标是把自己的货币扔进马桶,现在的自己的货币不过是个暂时阶段而已。

而华盛顿共识的另一个看法,就是发展中的国家应该用高息,实现货币紧缩政策,才可以把真正值钱的西方国际货币吸收进来(谁叫你自己的货币不是玩意呢)。在亚洲和南美,吸收进来的外资当然是美元了,而在东欧,就是欧元和瑞士法郎。

由于西方的货币宽松政策,利息那么低,而且在可预见的将来反正都是要变成欧元,干嘛不直接就拿欧元贷款呢?

这个政策,应该是为啥金融危机从来没有在中国发生,但却在东亚,南美,和东欧屡试不爽的一个重要因素。

元宝推荐:爱莲,

本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河