主题:【原创】龙芯的最后一个机会 -- 一军
“土豆这些高级一点的应用也并不是难事”,并不是难事也不是直接可以支持的。这就是我要强调的网本与特制系统的差别。在网本上直接可以应用的功能在特制系统上实现通常会滞后。
我并不是在否认PDA等特制系统的价值,而是我认为此类特制系统与网本所面向的需求并不完全重合,也就是说PDA等特制系统不能完全取代网本。网本面向的是需要一个轻巧低功耗但是又能直接运行主流软件的系统。比如我希望运行Office,虽然特制系统上可能有类似的软件,但是功能上格式兼容性上等又是问题(如当年的Palm)。再比如我现在的网本上装了几个老游戏如帝国时代英雄无敌等偶尔玩一玩,这在特制系统上很难实现。这样的例子我还可以随手举出很多。所以如果给我两个价格相当的选择,一个基于通用电脑的网本,一个基于特制系统的PDA或智能手机,我会毫不犹豫的选择前者。但是对于其他人可能会选后者。所以这两者面向的需求是不完全一样的。它们可以共存但一方不会取代另一方。
我之所以推荐龙芯首先作简化限制功能的网本是基于现实考虑,最主要是因为我们存在技术劣势,上来就贪多求全作标准功能的网本只会得到一个各方面不尽人意的产品(参加下面对样机的评述)。先限制暴露给用户的功能,把几个最重要的功能做好做精,积累些经验再向高端进军。其次限制了功能可以进一步降低成本提高价格优势。但并非龙芯的未来就是简化型网本,而是仍要做大做强,只是步子必须一步一步的来。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你说的功能就是当年的WinCE系统,而且还有触屏 2 兜胖胖 字1436 2009-03-02 10:36:54
🙂还是不一样 午茶 字279 2009-03-03 23:35:13
🙂这就算是性能与电池的博弈了,通用芯片和系统与嵌入式 1 兜胖胖 字460 2009-03-05 02:34:25
🙂我认为差别会始终存在
🙂而且事实上特别定制系统的网本并没有“共存”,它被扼杀了 兜胖胖 字135 2009-03-05 08:32:31
🙂嗯嗯,我是有些歪楼了 兜胖胖 字802 2009-03-05 08:28:06
🙂网本使用时间已经超过3小时了 2 午茶 字451 2009-03-05 09:01:08
🙂嗯嗯,鲜花为敬,都是电子发烧友 1 兜胖胖 字462 2009-03-05 18:27:53