主题：【原创】子帅以正，孰敢不正？1 -- aokrayd

aokrayd君这篇好文，大部分深得我心，而文字又不是我能及的。但就部分内容，可容讨论？绝不是拍砖

君的意思大概是指政党是从事民主运动甚至政治活动的主体，没有政党的组织，个人的民主呐喊对社会整体没有切实影响；或言民主应该是一个从上而下的过程。

我以为不定然。理论上逻辑上可以说得通的，在实践上并不一定行得通。用您的思想来探讨这个问题：以目前国内政治局势，几十年内不可能出现一个有足够影响力的政党，必然还是一个共产党主政，社会民主党派参政议政的局面。这一局面从理论上来说，如君文所言，并不会明显影响社会的经济发展。既然党政不分，那么党内民主，也同时是政府内部民主，就是一个面临的迫切问题，此为其一可努力的方向。本人认为所谓政治体制改革侧重点也不外于是，民主派所希望的普选和多党制是共产党根本不会考虑的东西，这也是提高政府效率的一个有效途径。

君对共产党的评价我主观认为是相当客观的，他既不是无所作为，否则相对改革开放以前民富国强的局面不可能出现；也不是干干净净，否则人民怨声载道也不可能。共产党对自身的定位问题亦有忧虑，虽三个代表被嘲笑得多，但恰表明了北京对自己的希望，即成为全体社会的代言人；资本家入党写入党纲，正说明了高层支持这种思维。盖因世界不是只有中国一国。既然党即是国，国际形势的挑战比国内形势严峻，必然是以对付国际势力优先。若共产党坚持工人阶级代表的身份，则不可能得到经济上占有相当地位的私有产业主的支持。统一战线的精髓是分清敌我矛盾，团结一切可以团结的力量。既然私有企业更有效率，在相当长时间内必然存在于国家经济中，共产党就希望在不改变政体的条件下接受他们的存在，并借助他们的力量。

从这一个角度上来说，有这样一个国际压力将促使共产党开始党外民主，则是普通老百姓的福音了。这是一段很长的旅程，会不会有突发事件中断也难说，但是至少给了我们一些希望。有这样的一个环境，就可能做一些对未来有利的事情：教育与宣传。主席批评过陶行知先生的教育救国，那是有历史背景的，两军打仗，夹在中间做和和佬，那是理想主义加幼稚。现如今不然，社会稳定，正是做教育与宣传的好时机，君不见美国的扒粪运动对美国社会的纯洁的贡献？如果一个社会有民主的气氛和传统，成为一种道德力量，可能会比一个民主的领导人甚至民主的制度更有制约力。

换言之，将民主化变成一个从下而上的过程，完成五四运动对德先生和赛先生的召唤，这个理想主义的幌子还是值得试一试的。