主题：【原创】收入分配和经济危机 -- 万里风中虎

是鸡先蛋还是蛋先鸡？

老虎的那个例子是从宏观上看的。凯恩斯说经济危机需要需求刺激供给。大家有钱买东西，然后钱回流了，工厂继续开工，大家有工资发，然后继续买。他假设的是这样的良性循环。那个刺激计划应当是充当一种媒介或者润滑剂的意思---这样停摆的钟才能继续开工阿。

现在的问题不是这样。哎，我就不另开帖子了，在这里多罗嗦几句吧。

凯恩斯的那个理论有个大的前提假设很少有人讨论：资源是无限的，可以无限制地被消耗，这些无限制的自然资源用来充当美国人劳动力交换的媒介。美国这么多年的繁荣也确实好像这么回事儿。但是，大家现在应当明白了，凯恩斯的假设如果被满足，那么就需要无限制地掠夺美国本身经济循环体以外的资源，这些年美国人做到了，所以美国人日子好过。

---经济循环也不是永动机，能量也时刻被消耗，需要经济体外的能量补充。

现在怎么说呢？可以说是美国人的掠夺有点力不从心了吧，或者说地球大家庭上的这些穷国有点养不起美国人的无限制消费了，所以经济危机了。

鸡蛋的理论在宏观与微观上得出的结论肯定是相反的。