五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】胡评水浒之一:水泊梁山的经济难题 -- 王小棉她妈

共:💬168 🌺1131 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 分析下层士兵更不靠铺

宋军下层士兵成分怕是要比梁山好多了。

您说国军士兵和共军士兵以及张宗昌的士兵成分上有多大区别。

判断是否是义军,要看他们政治主张和具体行为。下文摘自拙作的一段,

“梁山好汉以“劫富济贫”的口号为其劫掠行为描绘上一层正义的色彩。但是纵观水浒全书,“劫富”是一定的,否则梁山好汉的“三大”生活方式如何维持?“济贫”则未必,单个好汉的个人济贫行为抑或有之,但作为梁山一个整体组织,无斋主人则觉得实在勉强。梁山对待劫到的财物,通常的处理方法是分成两分,一份由上应108天星的有一把交椅的好汉们平分,另一半则分给大小喽罗们。其间几次将府库洗劫一空,个把次偶尔会分点残羹冷炙给当地人民,但不过是个副产品,比如三打祝家庄,梁山从祝家庄光粮食就劫了50万石,而分给人民多少呢,每家一石,还是因为钟理老人提供了祝家庄的地形情况,宋代一个县不过几千户人家,祝家庄不过是个小村落又能分掉梁山多少粮食?这与李闯王那样以济贫为目的,将获得的钱粮财物大部分分给贫苦人民的善举,有天壤之别。所以前者只能算个黑社会组织,后者才是真正的义军。

更不用说,水浒上比比皆是洗劫良民,滥杀无辜,屠城抢掠的行为。您举了毛周的例子,那么请问毛周的部队也做过梁山的这些事吗?梁山倒是更接近张宗昌的部队吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河