主题：用渔船赶美国军舰威慑力是不是不够? -- benho

918这个例子不好。2战前的日本是军国主义的。军部凌驾一切。美国毕竟不是。

而且我指的利益集团并没有单指美国军方。美国的对华政策是他国内各种利益的综合和总和。很明显的前后有并不一致甚至有自我矛盾的地方。因此，对华强硬的利益集团不单单包括军方，也不大可能单独针对中国有一个阴谋集团，最大的可能是因为战略利益上对华强硬能够获取利益的一些势力集合起来的结果。

当利益趋同的时候外在表现的一致和相似容易被解释为阴谋或者单一集团。小说可以这么写，实际操作难度太大了。

体贴美国？同学，你把我当上帝啊？

另外同学，这种窥探不是今天一天了。要都超过‘界限（等会别急着批判）的强硬反击，360天都不够打的。几乎可以说天天都有可能打。

照你得路子咱不是没干过，甚至有更胆大的，甚至把他们的民航机都敲下来过。不过不符合现在的国家利益不是。毕竟，干扰以后探测舰的数据也就没什么作用或者所得有限。我们目的达到，大家收兵回营。没有大亏。

你用战争状态下的国家反应比较和平时期对付小贼的偷鸡摸狗这个重量级别上就是不对称得。不可以套用。

最后咱们侃侃什么样的反应算是强硬。其实最强硬的反应是对等反应。我们的向阳红去圣迭戈门口那叫最强硬。这样没有必要吧？起码现在没必要。

给他弄沉了？没根据。 离着还有百十里呢。何况弄沉了就是战争或者国家海盗行为了。

撞伤或者把他小鸡鸡（拖曳式声纳）咔嚓了？这是个备选。不到门口50里以内不能乱用。

现在的反应其实就已经算很强硬了。能够给美帝骄傲无比的海军（虽然这船不是纯海军）恶心的，现在就只有中俄两家了。

我觉得不要低估tg对付此类和平摩擦的经验与预案。能够对贼耳朵船监控到这个程度，难道以为真的是凑巧那边有两个渔船不成？您也不看看渔船边上那一排的防碰垫，纯猜测，中国海军不缺我舰奉命撞击的勇气。只是没到时候把。