主题：【原创】 杨迪笔下的邓华上将 （之五）邓韩之争 -- 史文恭

虽然，1，俺不是MM。2，俺不是专业人士。3，俺被攻击“选择性失明”在先。----所以，假如不是您在开玩笑的话，对“耍大牌”这个帽子俺是要抗议的。

关于您的这个观点，俺觉得很有意思：“做个假设，如果你文中所称最为关键的300条船被43军所获，李作鹏邓华会积极主张提早发动进攻吗？我看仍然不会。因为两派意见的分歧是先天的，而不是后天的。”-----不过，显然，您忽视了，当李作鹏和邓华把他们43军主力的师长和政委都放到偷渡船（而且请注意，43军的第二次偷渡的方向更靠近海口，也就是敌防御中心，换句话说，要危险的多。）时，40军同样一个加强团偷渡，放着后来抗美援朝的名将邓岳，徐国夫不派，却上了一个师政治部主任刘振华。----那么，这就是韩先楚的积极求战吗？

至于下一句：“说句实话，到底这300条船是否在涉及十几万人马，长达小半年的战役准备中占有如此重要的地位，我都表示怀疑）”-----俺觉得在这个帖子里，已经很清楚地说明了这300条船的重要性。史文恭:如果您要研究细节部分，而且是带着这么多疑问来时，

坦白说，就像海南之战这原本不是俺这个新帖想要论述的重点，俺也把刘振华《海南之战》的近600页的书囫囵吞枣地翻了一遍，恰如下面俺要说到的杨迪回忆录关于抗美援朝的一段，同样是参看了洪学智，彭总等的回忆录一样，----俺并不是简单地拿着一本书当圣旨的。----您也可以参考，俺关于威远堡一战，所引的罗舜初中将的回忆。史文恭:亲人呐！断箭兄。。。---这也可以帮助我们更好地认识张正隆的《战将》和韩先楚上将。

总之，谈到海南之战的船只问题和两个军的准备工作问题。我们如果真的想要认真地研究，那么至少要看一些基本的资料。-----把海南之战整个的过程理清一遍，---然后才能有一个较为清晰的条理。-----这是一个严肃的讨论所需要的必要基础。

比如，您认为俺是专业人士，并因此认为俺有“先天的优势”，其实俺在河里的某一个帖子早就说明俺的专业不是历史。----而且，老实说，俺的帖子真的够不上真正历史专业的水准，充其量不过是一个思考深一些，对材料谨慎一些的爱好者而已。----然而随着看过的材料越多，俺越体会到，假如想要写出一些不自欺欺人的历史类帖子，那么，多看材料，慢下结论是更为妥帖的做法。----历史，假如作为一门科学的话，就像任何其他门类一样，没有积累，是无法出成果的。

忘情兄一直抓住两个军准备的船只数目不放，但忽略船只大小，也没有注意到两个军培训的船工数目的巨大差异，因此，他的观点由于建立在不够广泛的基础上，而显得狭窄。----恰如，您在三个错的前提下，得出俺是“耍大牌”的‘历史专业’‘MM’这样一个奇怪的结论一样啊，。。

谨以此与您共勉。。