主题：【原创】关于新中国粮食生产的研究 1．概述 -- 润树

就借你的宝地评论几句

农村问题主要是土地所有权和回报分配问题。

土地作为一种生产要素投入，如果投入农业回报高就会成为农田，如果投入特种农业回报高就会成为特种养殖场，如果投入工业回报高就会成为工业用地，如果投入房地产回报高就会成为住房用地等等。这种土地的有效配置（流转），都必须建立在土地私有（至少是使用权专有）的基础上，利益多方平等互利自愿的讨价还价上才可以。

所以，所有权和地租问题是农村问题的关键。林毅夫原来在台湾时就是在台大农学院农业工程系学水利的, 在这个问题上的研究是承前启后的大师级的贡献。现在看到一些对PRODUCTIVITY研究一窍不通的人在搞TFP，真是教人不知所谓。

现在又开始对大跃进人民公社开始唱赞歌，是农业经济规模到临界点的表现，解决方案就是让土地使用权通过合法自愿交易集中到农业企业家手中产生更大效益, 走人民公社的老路是行不通的。恢复人民公社就跟前一段要搞工会一样，形成组织通过集体行动来寻租，自然是有人欢喜有人愁。能寻租当然欢喜，排斥在外的或在组织底层当炮灰的当然愁，所以不是效率提高的王道。美国工会领袖刘易斯讲过，对于工人，他们最终的利益来自于生产效率的提高。靠搞组织来促进效率，大多数情况下都是事于愿违。

今年回国正赶上庆祝改革开放三十年，很多陈年往事又翻出来了。

其中一段就是：薛暮桥在1978年接见外宾时就已经公开承认人民公社集体农庄其实就是农奴制。我在国内的老师是和薛暮桥黄达等人一辈的老经济学家，他也非常郑重地说过，人民公社集体农庄就是对农民进行剥削，开始是利用工农业剪刀差，后来就是直接夺取产权来取得对农业产品的支配权，用来支持重工业发展。

这一点已经是盖棺定论的东西，大家从合作化的进程的速度就可以看到用强权剥夺农民土地的过程：

爱中国，尤其是爱社会主义中国，就是要让国家强大人民幸福。夺取人家的土地来搞合作制，人民不情不愿就玩专政玩强权，一年制度上就跑步进入共产主义了，结果两三年就把自己玩死了。

还是那句话，做学术还是做人，都要实事求是。