主题：【原创】关于新中国粮食生产的研究 1．概述 -- 润树

私有还是集体所有，这个问题太大，暂且不论。

林毅夫原来是学水利的，能说明他在这个“所有权和地租问题”上的研究是大师级贡献？

我不晓得谁给林毅夫封的这个帽子，我看来“大师”是个比较搞笑的外号。好吧，林毅夫是大师，所以林毅夫都是正确的？不太可能吧。

首先拜托您不必夹英文术语来显示你的学问，还全大写，至少拼对了先。你是说润树对PRODUTIVITY研究一窍不通？有话直说。

谁再对“大跃进人民公社开始唱赞歌”？至少我看见润树对历史采取的是实事求是客观的态度，既不一味地赞美，也不一味地抹黑。谁要“恢复”人民公社？谁要“走人民公社的老路”？承认大跃进存在一定的历史积极意义，承认人民公社有一定合理的成分，并不是说要“恢复”大跃进，并不是说要“恢复”人民公社，这个道理很难懂吗？

你老师和薛暮桥黄达说的就一定正确？“非常郑重”？这么严肃，你吓着我了。

看起来你和农民兄弟真是心贴心啊，你是李昌平、温铁军，还是在国内炒股买房买地的小虎啊？

“盖棺定论”这种词语属于文字暴力，充狠的表现，其实很无力。

多么绝对正确！多么无可辩驳！多么伟光正！可惜啊，是废话。

这话太政治了，咱回避回避。

又一次绝对正确、无可辩驳、伟光正！

请问，这世界有谁会说自己不实事求是吗？有吗？

实事求是地说，我，九霄环佩，是最最实事求是的。