主题:读“人均资源和生活水平的关系 [ 科大胡不归 ] ”有感 -- songcla
但我觉得你们纠缠于一国本身的资源水平来谈意义不大。
对于发达国家来说,重要的是吸收世界资源,一方面避免使用本国资源造成环境破坏,另一方面利用大量外部资源进行社会建设、环境保障。所以就是人均占有资源水平高,生活水平就高,与本国的资源水平倒没有太大的关系。发达国家中也有本国资源水平高的,但它们并不主要靠开发自己的资源致富。另外,如果一国本土资源水平高,不靠科技,靠卖资源所换得的资源水平高的话,生活也可以不错,这就要看天赋了。
中国的人均本土资源水平不高,只有靠从外部获取资源,理论上来说,只要我们的人均资源水平达到发达国家水平,那么即使我们人口多、本土资源不丰富,那也没关系,生活水平照样提高,但是这个“理论上”的难度不是一般的大。
全球的资源是有限的,现在已经出现了紧张的趋势,在世界主要资源格局大致上已经被发达国家瓜分的情况下,中国作为后进者要获得资源不是一般的难。认为中国科技水平发展了,资源自然就有那就把事情看得太简单了。
而且中国的发展也是一个过程,其间本身就需要大量的资源投入,资源投入不足就会影响发展。如果人口过多,人口本身消耗的资源过大,那么中国可能根本追不上发达国家。
- 相关回复 上下关系8
压缩 27 层
🙂欢迎定量研究 科大胡不归 字102 2009-03-19 21:09:08
🙂不要把比较简单化了,发展都是一步一步的。 1 冷眼 字1154 2009-03-20 01:45:17
🙂就看不得你这推论 2 纹石 字674 2009-03-19 19:45:25
🙂怎么还在一国本身的资源上来讨论问题呢?
🙂老兄,我冤啊!不过还是要花你一把 1 纹石 字182 2009-03-19 20:29:30
🙂难道你非要所有的发达国家人口密度都高于中国才行? 1 科大胡不归 字491 2009-03-19 20:06:33
🙂弹丸之地就别拿出来了 1 纹石 字263 2009-03-19 20:25:26
🙂日本、英国、德国、荷兰是怎么成为发达国家的? 科大胡不归 字126 2009-03-19 21:00:41