主题：【原创】终于看完《我的团长我的团》 -- 观望者

楼主看来没有读懂这个片子。呵呵，兰晓龙就是一文学青年，你得脑袋转几个弯才明白他在说什么。

《团长》这个片正和套用一个诠释——艺术源于生活，高于生活。你要说是在反映哪个历史场面，那肯定是假的；但你要说它是在反映那个时代中国人的精神，那它是真的。

《团长》这个片子，其实并不单单是为了描写军旅生活；它其实是编剧对于我们民族缺点的思考。《团长》里反映的很多问题，其实今天依然存在，并没有完全改掉。今天的中国人中间也不乏像炮灰们那样，浑浑噩噩、只知道生存，放弃了理想和尊严的人；不乏像虞啸卿那样，空有热血，但在现实面前最后不得不低头的人；不乏唐副师长那样精于个人算计，视他人生命为晋升阶梯的人。那些炮灰们每个人的性格都不同，却都是国家精神沉沦过程中的典型，很多人可以在他们身上找到影子。只不过是我们现在的国力比那时候高了，所以这些缺点显得不那么明显了。《团》剧反映的时代是“中华民族到了最危险的时候”，民心、士气、国运都衰落到了极点，这样反映出来的缺点就更加明显。借小书虫子的口问观众：我们历史上那种精神到哪里去了。也是多次体现出需要把“失去的魂”找回来。（所以龙文章家的职业被安排成招魂师，并多次提到“魂”这个东西。）

再多说一句，我挺不喜欢小书虫子这个人的，但是这个话由他来问是对的。他的特点是“纯”，只有理想，不懂得现实，不肯跟现实妥协，是照亮这个灰暗国家的一根划着的火柴；这是他跟虞啸卿的区别。正因为如此，编剧安排他在第一次正经的战斗中就被打死了，暗喻他做法并不完全合理，因而是脆弱的，但他的死至少引起了烦了的思考，哪怕这种思考只是那么一瞬间。

在这个背景下，把民族、国家的缺点彻底暴露出来，从而引发思考。似乎《团》里并没有完全给出这个问题的答案；剧中TG的游击队是一个亮点，但似乎做为答案还不够完整、充分。从强渡前烦了说的，他看到死人了，他们跟他说“打过来，不要死”，然后烦了说他们都还干净了，好像反映的是人不但要追求活着，还要有尊严、有责任感地活者。

总结来说，《团长》就是一部借着“抗战”这张皮来促使大家思考民族、国家精神的片子。（其实《士兵突击》何尝不是这样呢？）

所以楼主要是抱着看纪录片的目的来看这个剧肯定是要失望了。不如抱个只求神似的态度看这个片子。