主题:【文摘】Life杂志里的朝鲜战争(1)敌人的面孔 -- pxpxpx
个人认为,既然是有限战争,就很难评判胜负,说目标或者底限可能更好讨论一些。
美国方面,在朝鲜的目标或者底限在51年5月下旬的时候经过调整已经明确了,这在其国家安全委员会亚洲政策的文件NSC-48/5里有详细的描述。其中有两条比较有趣:
Washington would no longer attempt to clear all North Korea of enemy, in effect unifying Korea by military force. The unification of Korea would be pursued only by political means.
Seek an acceptable political settlement in Korea that does not jeopardize the US position with respect to the USSR, to Formosa, or to seating Communist China in UN.
从最后停战结果来讲,包括这两点在内,美方的目标实现得不错。
中方的目标来讲,我还没找到比较权威的说法,但肯定不仅仅包括在朝鲜划线的问题。单就台湾问题来讲,中方在50年末就明确的在UN提出过。但是,这是一个极其棘手的问题,最终没有实现目标。
我现在查找的就是当时具体是什么因素使这个问题搁浅,以及当时各个方面在这个问题上的态度。
这个方面专业内的书籍很多,只是个时间问题而已。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂支持一下! 巅峰背影 字0 2009-03-26 20:06:32
🙂说得透彻, 花 georgenine 字0 2009-03-23 08:59:36
😄【文摘】美军战士们只会西班牙语 2 加东 字124 2009-03-22 10:01:16
🙂你提到一个很有意思的问题,就是谁胜谁负
🙂哈哈,你可真会说话: 寒冷未必在冬天 字138 2009-03-29 04:39:13
🙂胜负问题我觉得应该这么看 克雷 字148 2009-03-25 05:37:11
🙂说的很对 蓝蚊子 字108 2009-04-04 11:07:22
🙂不晓得老麦的“圣诞节XXXX”的目标实现的如何,好笑之极 冷酷的哲学 字0 2009-03-24 21:42:20