主题：投票生育救国（生育数量、意愿和可能性调查） -- 科大胡不归

1、开放生育的问题，我的帖子里说了一句，那就是你说的是简单的开放，实际上，手段有很多不同的层次的，我列举了3个，事实上登不上台面的手段更多。现在在没有确切的人口数据及情况的条件下，贸然全面放开，说实话，不太合适。另外即使放开，新政策对各个不同族群所带来的后果谁心理都没底，要不停地试。才能知道后果。另外人口大量增加对于能源需求大幅提高的阴霾始终盘桓在我心头。另外就是生育率虽然低，但是考虑到20年后，中国的劳动力问题，我想中国还有1道退休年龄的闸门还没有放开呢。我觉得虽然可能劳动力的平均年龄可能会增加，但是不会有太大的问题，当然一定要注意，这是在社会平均技术水平必须高于现在的程度。我个人认为如果计生政策要调整，可能是习储君的第二任期。

2、农民的问题，说实话，我看到的资料还有一些实际情况，恐怕你不知道，我在文章里用了有违人伦一词，不是瞎说的。城市化比例这个词这里面有大量水分，这个是我的感官结论。

有个实例，你可以看看：

你可以联系现在社会上的其他现象考虑下小城镇的人口有多少是这种情况。农民在没有自己的全额社保之前是不可能离开土地的，也不会“融入”城市。而这个过程是长期的，要有经济规律发展的长期考虑。

农民的问题，我在帖子里粗分了3类，很粗，很粗。但是我必须要说的是，30年后对于新一代农民工的退休的时候，如果中国的经济不发生极大地波折，应该是完全能够保障的。但目前的，向后延展至10年至20年前的这些农村老人，除了覆盖率慢慢扩大的微薄的社保，医保，我现在没看出有什么更好的解决办法，而如果随着中国经济的发展，农业人口（就是从出生就注定大部分享受不到“全额社保的人口”）增速仍大大快于城市人口，我也看不到任何加速解决这个问题的手段。很残酷，但有什么好办法么？我比较木，只能说依靠公益的力量，唉……

3、我在那个主贴里的第一长贴和第二个长贴里有过一些分析。主要观点就是分析农民工的年龄，找出他们占农村适龄人口的比例，然后按照城市的初次生育年龄进行估计，然后大概拍一个数。应该就是最近几年，人口会有个增长。这是我的思路。数据你从那个贴里找吧。

另附：其实很多MM也好，义愤填膺的人也好，都说计生委太残酷，其实我看过一个说法，就是生二胎是可以的，但是要交社保金，北京大概是17、8万，这个钱我不知道怎么来的，但是我知道有比这个交的更多一些，然后二胎上北京户口的；而对于农村地区，恐怕就更好搞了，我见过比较多的搞到了三胎户口的，钱花费不算多吧，比北京少一大块。所以我说，其实计生委就是个罚款办，政策早已经给出了漏洞，就是看你自己的意愿多强烈了；事实上，这就是实际层面的，有钱有胆的多生，没钱没胆的少生。而一旦需要鼓励生育，需要中宣部掳胳膊挽袖子上的时候，我觉得这个就是对现有政策完全的颠覆，这个恐怕不是那么简单的事情，真的是要慎重再慎重。