主题:投票生育救国(生育数量、意愿和可能性调查) -- 科大胡不归
- 投票信息
多选,参与 266 / 87
现无孩子,想生1个18/6现无孩子,想生2个,政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶60/28现无孩子,想生2个,但政策不允许或配偶不同意15/2现无孩子,想生>2个,政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶19/4现无孩子,想生>2个,但政策不允许或配偶不同意4/2不打算要孩子13/5现有1个孩子,不打算再生33/10现有1个孩子,还想再生1个,政策允许或决心超生、配偶同意28/9现有1个孩子,还想再生1个,但政策不允许或配偶不同意46/13现有1个孩子,还想再生>2个,政策允许或决心超生、配偶同意3/2现有1个孩子,还想再生>2个,但政策不允许或配偶不同意8/1现有2个孩子,不打算再生12/4现有2个孩子,还想再生,政策允许或决心超生、配偶同意2/0现有2个孩子,还想再生,但政策不允许或配偶不同意1/0现有3个或更多孩子4/1
首先感谢你提示的年龄结构的数据。从中可以看出在未来的几十年中死亡人数会快速上升,尤其是从2001年的40-44岁组(7767万)开始死亡到35-39岁组(12013万)开始死亡的转折点上,即1960+73 = 2033年左右。从2024年开始,1951-1955年生45-49岁组(8932万)开始死亡,每年死亡1800万左右,超过现在每年生的1600万,可见大致在那时人口会开始下降。你觉得以上预测怎么样?
当前的劳动力是由20年前的出生数决定的,无论现在生多少都改变不了现在的劳动力啊!现在改变政策是为了影响20年后的劳动力,这需要未雨绸缪啊。
你的建议,城市人提高生育率、农村人减少生育率,是建立在两者不能互相转化的基础上的吧?我对此感到十分不解。如果农民不能变成市民,那这么多年的城市化是怎么进行的?农村致富确实要靠提高农民的平均土地水平,但我觉得随着农民转移到城市中,自动就会实现。为什么你总认为要等到农民老死才行呢?城市化是不可能很短时间达到彻底的水平,在短期内还会有退步,但从30年来的总体趋势而言,还是很快的吧?再过一代人的时间,农民就会减少一半左右,难道你认为这很离谱吗?
我看不明白,因为我的意见是城市农村同样都要把生育率提到2。无论谁都要靠2个孩子来解放养老问题,不分城市农村。
既然你明知生育率远低于1.8,人口基数是在下降而不是上升,那你怎么老提“多”生下来那么多人口呢?应该是少生下来那么多吧?将来人口的峰值不会比现在多多少,过了峰值以后还会快速下降,难道你觉得总人口的压力就那么大?
能源怎么办:你在这节约,其它国家可都没客气,使劲用着呢。你省下来的给它们分了,它们也不会感谢你。要论人均能源消耗,发达国家比中国高得多了,你怎么不替它们担心担心呢?它们要是能解决能源问题,中国就更能解决了。新能源、核聚变这些东西,中国和发达国家的差距大大缩小了,这是好事嘛。
教育怎么办:我的建议是大量增加大学数量和招生人数。美国的大学超过3000所,中国还不到2000。要产业升级、城市化,归根结底是依靠提高劳动力素质。要是大半劳动力只有农民工的知识水平,那再怎么搞也成不了发达国家。你的担心总是建立在农民工永远是农民工、农民工的后代仍然是农民工的基础上,真要是这样无论人口是多少都富裕不起来。为什么不想法把农民工改造成高素质劳动力呢?这才是治本之计。发展教育虽然花费不小,不过也是拉动内需嘛。而且大量新建的学校需要的教师是上千万量级的,这也是拉动就业。
养老怎么办:你这问题莫不是问反了?大多数人的思维都是孩子太少了,养老成问题。你为什么要觉得孩子多了养老成问题呢?你究竟是在担心这一代人的养老还是下一代人的养老?养老再怎么变戏法,总是年轻的养年老的,难道你能提出别的模式来?我的意见很简单,下一代人自有下下一代人去养,只要保持更替水平生育率就可以平稳过渡。
- 相关回复 上下关系8
🙂附答 dragan 字72 2009-03-22 12:42:15
🙂您提的这些问题可能我没法作答了 dragan 字2137 2009-03-22 12:37:29
🙂你说出了很多我想说的话 常识主义者 字242 2009-03-22 19:41:44
🙂人口2024年下降,城市化解决农民问题,教育解决发展问题
🙂人口问题 1 dragan 字2524 2009-03-22 22:06:41
🙂从我们家族看湖南农村的过去几十年的人口变化 14 东海龙王 字1272 2009-03-21 16:30:07
🙂看看湖南农村生育率有多低 1 东晓山 字573 2011-04-11 20:41:27
🙂这位兄弟跟我观察到的一样 17 泛舟五湖 字1904 2009-03-21 19:46:37