五千年(敝帚自珍)

主题投票生育救国(生育数量、意愿和可能性调查) -- 科大胡不归

共:💬496 🌺406 🌵35
  • 投票信息

    多选,参与 266 / 87

    现无孩子,想生1个
    18/6
    现无孩子,想生2个,政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶
    60/28
    现无孩子,想生2个,但政策不允许或配偶不同意
    15/2
    现无孩子,想生>2个,政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶
    19/4
    现无孩子,想生>2个,但政策不允许或配偶不同意
    4/2
    不打算要孩子
    13/5
    现有1个孩子,不打算再生
    33/10
    现有1个孩子,还想再生1个,政策允许或决心超生、配偶同意
    28/9
    现有1个孩子,还想再生1个,但政策不允许或配偶不同意
    46/13
    现有1个孩子,还想再生>2个,政策允许或决心超生、配偶同意
    3/2
    现有1个孩子,还想再生>2个,但政策不允许或配偶不同意
    8/1
    现有2个孩子,不打算再生
    12/4
    现有2个孩子,还想再生,政策允许或决心超生、配偶同意
    2/0
    现有2个孩子,还想再生,但政策不允许或配偶不同意
    1/0
    现有3个或更多孩子
    4/1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 人口问题

除了对社保问题、教育问题、以及用工的素质需求变化问题的分析,我已经阐述完了我的观点。你的疑问,我都完完全全的写在了我的帖子里。抱歉,我这几年一直写研究课题,文笔变得干巴巴的了。我最后再阐述下,我的结论,至于论据,我的帖子里都有。

1、城市化的概念问题,人口的城市化是以人获得了城市全额保障的入门砖的,现在的城市化率水分很大,数据相当不准确。所以,你算的农民减少多少多少的,没有数据来源,更不可能达到你说的农村人口减少一半这么夸张的事实,更可能10年、20年、30年是我给你的文章里,你看到的,还拥有老家的一片土地作为养老金,自己在城市里打零工,而现在已经50、60的人其社保处境堪忧,境况好的省县,还可以,但对拥有大量人口的地区,很堪忧,而地方财政连负担教师工资都吃力,负担养老,有点脱离实际了,而中央财政,现在已经是赤字10000亿了,其农村社保投入量可见的就那么点。

2、人口问题本质是经济问题,当现有的城市人口继续少生,非农业从事人员但无全额社保的人口继续扩大人口比例的话,不仅会提高社会的贫富差距,造成未来社会用工素质得不到有效提高,不利我国经济结构提升。

3、我不知道你对能源问题为什么是这种印象,我建议你最好用GOOGLE或者BAIDU看看能源形势,按照现有技术,基本上能源问题是非常棘手的,我帖子里说了,现在不是大航海时代,能源都有各自的主人了,那些可不是简单的买卖关系。

4、你对中央政府的力量太理想化了,中央政府从来去的就是四两拨千斤的那种人,一大部分社保、教育等支出都是要靠个人,或者地方政府,甚至银行抵押来履行,呵呵,所以你给的建议,我想中央政府是负担不起的。

我回你的帖子是因为,我的帖子是因你的帖子而来,但我通过查阅网上资料得来的一切感观印象和数据支撑,可以得到证明你说的1.8是对的,但是拿来支撑恢复到1.8,2.0。老实说,我没有看到。

一句天理人性的角度来看的:中国要达到人口更替。这个人口更替,我不知道您知道什么含义么?中国可是有人口大波峰大波谷的,简单的恢复2.0,可不是就是实现人口更替了。中国的政策现在是要尽量的减少人口最高峰的人口值,至于人口更替啥的,你看看80年后的那条陡陡的生育率上升线,我想应该不是很难的。

最后,我说一下,这个楼我不准备再建了,呵呵。我搜集的资料足够我给个行业企业做个课题研究的了。论坛这种攻击一点,打击整体的思路,搞得我很难受,有时一句话,我就要查阅大量的报告,检出数据来作支撑,而有些明明GOOGLE就可以解决得,非要尖锐的提出来,搞得我啼笑皆非,用1分钟作答。

我所搜集的数据,基本上就是大体上的数据了,有些教育,社保,医疗,土地,水资源还有农民工调研的资料,即使写上来也无益。徒增分歧,以后有精力另写吧。祝你以后能有个好结论。给计生工作提个好建议,现在上提案不比以前了,有很多渠道,这个楼建立了这么高,我想比某些政协委员的一页纸提案要强多了。

另附:有2、3回我看到央视的新闻调查,看到有些农村地区的普遍社保缺失造成的现象,真的是,唉人伦呀,人伦。后来看的数据也支撑了这些个调查。这些也是我写这些帖子的出发点吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河