五千年(敝帚自珍)

主题:【文摘】Life杂志里的朝鲜战争(1)敌人的面孔 -- pxpxpx

共:💬689 🌺3480 🌵58
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 想起中央十套的朝鲜枪王,炮王系列

朝鲜枪王,张桃芳。。。里面老人家说自己当年是怎么想的,是怎么打对方炮兵观察员的,人家不只在打枪,人家一直在总结,不断总结,然后指挥部在树立典型的同时,推广老人家的经验。

炮王,好像是一个四人小组,人家没有干巴巴送死,一直在琢磨怎么打比较好,怎么打有效果,印象最深的是:有一次,他们为了防止暴露,在炮击的之前,在距离炮击阵地20米的地方布置了一个伪装阵地(能发出炮声和烟雾,而且还挂着志愿军帽子),炮击的时候,一真一伪两阵地同时开炮,伪装阵地掩饰真阵地,给战士们时间逃跑,结果这个小组打了n多次,还是0伤亡。。。(大约是这样吧,具体的等更多朋友补充)

然后他们的方法被推广到各个连队,不久美军就发现这一点,也找到方法来应对。

志愿军是非常优秀的军人,在物质条件不足的情况下,不断想出很多小战术小方案来应对,美军是非常优秀的对手,既能见招拆招,也能主动出招让对手猝不及防。

物质方面不好说。但是两个军队有个共同点就是灵活多变而符合自己条件的战术。从战场到指挥部形成一个出色的反馈系统,对于美军可能是:战场发生变化,指挥部了解战场变化,指挥部做出应对,一线战士忠实执行,如此不断优化。

对于志愿军可能是(一部分):战场发生变化,一线战士主动应变,效果不错,上交指挥部,指挥部进行推广,战场忠实执行,如此不断优化。

另一部分跟美国军队相似。但是处于物质和军队本身的问题,当时志愿军对部队的控制能力不可能超过美军,同时对战略局势的分析和把握也可能跟美军只是不相上下(或许更弱,当然在战争初期,面对头脑发晕的老麦时,我们是比较强的)。

志愿军比美军强的就是一线战士的自主能力。

美军的反馈指挥系统来自耶鲁来自西点,来自整个西方世界理性与逻辑的积淀,也来自美国人出色的文化素质,以及这素质之上建立的高效指挥系统。

志愿军的自主能力则来自战火中积累的经验,来自中国人民的狡黠与勇敢(只是狡黠而非智慧。智慧或许能在大的方面有用,但是在战场上兵火相接的时候,狡黠更强大。),来自相对简陋却高效的组织系统,以及毛泽东理论潜移默化的影响(不按常理出牌,怎么能赢怎么来,充分发挥自主能动性)。

这两种模型是:一个诸葛亮打n个臭皮匠。

美军模型是典型的服务器到客户端系统,而志愿军则有点云系统的意思。。。(胡乱套上的。。。)

当然,我不属于军迷,连伪军迷都算不上,所以这帖子就乖乖跟到引大后面发吧,虽然有点文不对题,只是看过王树增和双石的书。看书的时候就感觉志愿军指挥方式真的很独特,甚至可能超前的。因为战争一线变化莫测,任何一个经过处理的命令都是有延时的,只有一线战士才能面对变化随机应变。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河