五千年(敝帚自珍)

主题:除了人民,他是孤独的;除了真理,他是寂寞的 -- foxjone

共:💬73 🌺194 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 所谓人民的资格,恐怕不是任何人可以开除的

说这个话并不是为了和您抬杠。

以日本为例,日本共产党可谓十分坚定的无产阶级战士了,人家至今对修正主义的斗争,依然十分坚决。日本的无产阶级,如您所说的小人对共产党的支持是很强烈的,共产党的竞选广告基本都是在贫民住宅区出现。

但是日本共产党所获得的支持总比例并不高。

原因也很简单,日本的经济和社会发展,使传统意义中的无产阶级只占这个比例。比如各公司的白领阶层,包括前几天罢工的全日空员工,虽然理论上还是无产阶级,但已经不具备传统理论中无产阶级的特征。

这也是第一国际到美国后不能生存的原因。

对日本共产党而言,它的阶级基础小了,自然就难成气候。

而这种难成气候,对普通人来说,并不是坏事,总比日共人气鼎盛,但全国到处都是饿肚子的人好。事情发展到这个地步,只能说日共的主义没能干过它对立面的主义,或者说它的主义脱离了现实。

当人民的比例中,假如新的阶层占据了更高的比例,他们就是人民的主流。

以我国而言,要是按照解放初期高小文化以上就是知识分子,那现在就是一个知识分子为主的国家了。要是按照持有股票就是资产阶级,那现在两亿股民家庭也不能都开除出人民阶层吧。

说这话当然不是说中国真的是知识分子或者资产阶级国度,只是说我们把别人开除出人民的时候小心连自己也倒出去。

日前有个朋友和我谈汉族应该清算某个少数民族,我说这个事情危险,怕不够硬气。你查查,你家祖上保证是纯种汉人么?就算是纯种汉人,没当过汉奸或者顺民么?好几百年满清统治下来,你家祖宗是流亡海外了呢?还是一直在山里打游击呢?

所谓精英,只要还有公民权,就不得不承认他们也是人民的一员。在同为人民的前提下,假如您说的小人战胜精英,则人民的主流就是小人,假如不幸,精英的人数变得比小人还多,那精英就是人民的主流。

通过把他们开除出人民,方法是简单了,但毛公当年都没有成功,可见这条路存在一定的问题。也不能保证明天会不会有人把另一部分人民定义为精工,或者精农开除出人民的群体。那样,早晚“人民”的对立面会比人民还多。以我的看法,把精英开除出人民,这是缺乏勇气的表现 -- 因为这说明这样做的人没有和精英平等斗争的勇气,只能先给他贴上鬼的标签,来抢占制高点。

当然,如果按照法律,剥夺了某人的公民权,不当他是人民,还有合理的成分,虽然也很麻烦,因为列宁当年好像就被剥夺过公民权。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河