主题：【原创】一个老人金正日 -- 可梦之
共:💬407 🌺258 🌵67
复 可参考这里。
这是您的链接里吴晗的声明：
为反对美国政府的扶日政策，为抗议上海美国总领事卡宝德和美国驻华大使司徒雷登对中国人民的诬蔑和侮辱，为表示中国人民的尊严和气节，我们断然拒绝美国具有收买灵魂性质的一切施舍物资，无论是购买的或给予的。
这是吴晗在1960年11月《人民日报》上的原话：
国民党政府也知道人民的怨恨，特别是在高等学校的知识分子也对这种情况忍受不下去了，便耍了一个手法，发了一种配购证，可以用较低的价格，买到‘美援的面粉’。
继续吴晗的原话：
也正当这个时候，美国政府积极扶助日本，美国驻华大使司徒雷登对中国人民发出诬蔑和侮辱的叫嚣。
根据这些材料，可以得出：1 知识分子们反对美国人对中国的侮辱；2 知识分子们反对美国对日本的扶持。这是一个有骨气的中国人在那种时刻都有的觉悟。
而您从以上这些材料中推出
朱当时是受老共煽动而一面反饥饿，一面拒领美国面粉的。
我问的是这个“煽动”是从哪里体现出来的？难道共产党反对美国人的侮辱，朱也反对美国人的侮辱，那么一定就是共产党煽动了朱？？？请你解释一下其中逻辑关系。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂你看懂我说的话了吗？ 说了就走 字0 2009-03-23 06:08:39
🙂证据？ 卓娅和舒拉 字107 2009-03-23 02:27:29
🙂可参考这里。 说了就走 字111 2009-03-23 06:06:19
🙂您觉得这个证据可靠么？
🙂说是老共煽动，那是我凭记忆写的。 说了就走 字759 2009-03-23 06:26:42
🙂好，得到了一个共识，继续 卓娅和舒拉 字700 2009-03-23 06:55:01
🙂据说，又据说。生命诚可贵，若为自由故，民运愿苟切偷生。 瓦斯 字21 2009-03-23 02:18:25
🙂我说的是，同样的事，你能不能同样对待的问题。 说了就走 字0 2009-03-23 05:45:19