主题：对于官员和警察反腐败，可不可以这样 -- 晨枫
共:💬116 🌺29
复 你又在搞文字狱。
前提1：老共专制。
前提2：老共说要发展经济，提高人民生活水平。
前提3：我引用了老共的话，要发展经济，提高人民生活水平。
结论：我支持专制。
前提1和前提2之间不构成任何逻辑关系，不能够同时作为前提3的大前提——即发展经济和专制之间没有任何可以证明的逻辑关系。前提2可以作为前提3的大前提，这样得出的结论应该是“你支持经济发展”
你混淆逻辑的大小前提，怎么好意思去谈“文字狱和文革手法”呢？那是帽子满天飞根本不考虑逻辑关系的年代，你对我的举例是不是有点……
大前提：你引用文章来支持你的观点表示你的观点与文章观点趋同。
小前提：你引用的文章观点是XXXXXX(不重复了)。
结论：你的观点与XXXXXXX趋同。
你的观点你开始并没有说的像现在这样清楚，我的理解自然也不准确。这个问题可以打止了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂这个问题很大，不想多说了。两个过去的回应你可参考下。 说了就走 字308 2009-03-26 06:51:34
🙂你又在歪曲我的观点了。 说了就走 字251 2009-03-26 05:46:08
🙂你又在搞文字狱。 说了就走 字2134 2009-03-26 05:18:35
🙂你的逻辑错了
🙂大前提里就已经得出结论了，还用推理干什么呢。 说了就走 字232 2009-03-26 06:29:29
🙂观点不同你去引用干什么 卓娅和舒拉 字196 2009-03-26 06:57:35
🙂可是，这文章的观点没说中国现阶段就要全盘西化呀。 说了就走 字395 2009-03-26 07:09:02
🙂问题在这儿 说了就走 字613 2009-03-26 05:42:53