主题：对于官员和警察反腐败，可不可以这样 -- 晨枫

关于社会主义民主法制化，最根本的标志是邓小平提出的“四项基本原则”。

关于西式民主，最根本的标志是“多党制，三权分立的政治形态。”

而他们在当今社会中，表面上的表现是人民普选权力的广泛与否。

这两种社会政治文明的形态谁的高度更高，这个毫无疑问，前者更高——为什么，问马克思去，如果懒得翻大砖头，只要看一看关于人的自由发展的篇章就行了。但为什么我们现在的社会主义民主在政治文明建设上不如西式民主，因为它还刚刚开始，还没有完全的发展起来。等它完全的发展起来，是要强过现在的西方民主的，除非谁证明马克思说的不对。

西式民主经历了百余年的发展才有今天的结果，而且在东方将西式民主引用过来后出现了很多问题，可与中国相对照的是印度——很明显印度的发展不是我们所希望的情况。再加上中国本身的巨大惯性，如果不加思考的将西式民主引入，极易造成混乱——这个可以参考台湾——而中国一旦混乱就不是短时间内可以恢复的了得。

根据理论的指导，根据TG多年的执政经验总结——详见71讲话，根据对其他与我们相仿的国家地区的教训的借鉴，SO 中国的道路只能是社会主义民主化，继续 SO 你希望讨论的也只能是在这条道路下如何走的更好和更稳当。

你可以称赞西方民主的优点，但要中国实行这个，可能性为0，因为它不符合这个国家的各种各样的情况，而不仅仅是为了共产党自身执政的利益（什么情况就不说了，您常在网上，很清楚的）。所以所谓的在中国普及西式民主，也就说说而已。

TMD，写的跟他娘思想汇报一样，见过这么高水平的思想汇报么。