五千年(敝帚自珍)

主题:分析人口问题的方法 -- 冷眼

共:💬72 🌺101 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 结论:没有国家竞争力,资源再多也枉然

楼主总说别人理想主义,其实你才是理想主义。

讨论前指出你一个毛病:

不要张口闭口人口增长,二胎化人口是不增长的,这个没有超出你数学的理解范围吧!

靠降低人口去提高人均资源,靠人均资源来提高经济和科技水平。这期间其实没有

必然联系,人均资源丰富不等于国家竞争力强,不等于人民生活幸福。阿根廷人均

资源丰富,可惜国家竞争力差。一直在经济徘徊不得前进,人民生活不幸福。

何况中国人口除非变成1亿,人均资源水平才和阿根廷(阿根廷270万平方公里,人口3000万)平起。

但是人口结构对国家竞争力却很有影响,这个可见日本受的痛苦和我如下论述。

首先,中国人口不减半,对增加人均资源效果不大,中国人口减半或者变成几亿。

又带来民族结构政治问题,

http://www.ccthere.com/thread/2100439#C2100946

同时带来严重的经济衰退问题(这个不要侥幸,连日本都幸免不了)

http://www.ccthere.com/thread/2100439#C2100918

其次,带来国家竞争力的严重问题

一胎化在下一代时候把中国推入极度老龄化,我们在2015年的时候老龄化15%,

2020年的时候25%,2040年到2050年会达到40%多。在这种情况下,无疑社会负担高启。

这个程度相当严重,因为30%,40%的老龄化是人类从未有过的。西欧老龄化叫这么

响,其实他也不到20%。带来的问题

一是,生之着寡,食之着众,相对他国造成生活成本高启。

二是,国家税负沉重,因为国家在20多年里无法承担迅猛扩大的老龄人口,(当

初政府为了劝计划生育,拍了胸脯要包养老的,现在看来什么都没准备好,现在也就几

千万领养老金的,已经让人牢骚遍地了)。从而必然要重抽当时企业与人的税,现收

现用,造成企业税负沉重,相对他国成本高启。

三是,社会日趋保守,青年阶层的窄小,对社会或者技术产业的变革的适应能力

不强,影响竞争力。

届时还要面临印度追赶的问题,印度的高等教育质量好过我们,他们技术人员众多,

尤其高端人才比我们多,他们的科学技术人才和我们差不太多。硅谷的IT企业,

印度人挤兑华人的事情,不会不在更大的尺度上重演。我们不能停下来给他追。

第三,是社保问题非常大,楼主对这个问题乐观,确实反映了其理想主义,实际上,这

几年,上海每年财政补贴社保170亿元,已经喊痛,以后全国怎么办。

http://www.ccthere.com/thread/2100439#C2100915

第四,楼主对人均资源概念不清,其实我们能够解决粮食问题,人均水资源比韩国和英国都好。

足以保证我们经济发展和技术进步。但是楼主就无端恐慌,要把人口减半再发展,注意这个可是

耗时百年的,按现在标准,那个时候人均又怎么样了是毫无意义的。那个时候技术发展和人类

利用自然资源的方式都已经不是你能预料!历史上从来没有跨半世纪的具体指标规划。非要去

规划,就好比让光绪年间的人物设计我们今天的改革开放一样!只能是刻舟求剑,到时候让外国

笑话我们这个傻蛋!

人不要试图揣测距离自己生活太远的事物

http://www.ccthere.com/thread/2100439#C2100973

降人口增加人均资源,耗时太久,错失时代技术和资源开发背景,毫无意义。

降人口增加人均资源,但降低了国家竞争力,不过是极度老龄化的阿根廷。

降人口增加人均资源,带来一系列家庭社会国防极大的风险问题,更严重的是带来国家民族结构的政治问题。

人口结构的问题,从来对经济和社会的发展影响甚巨,在楼主这里好象成了盲区,以至

什么快降,早降人口的论调不绝于耳。但是,没有什么任何客观规律可被蔑视, 蔑视只能受

到更为痛苦的报复。

通宝推:老虎五,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河