主题：【原创】百战鹰扬 -- 采访志愿军老兵难忘一页 -- 萨苏
共:💬382 🌺1116 🌵49
因为我不是真正的历史学家，我只能做一个口述历史的记录者，还不敢昧着良心说自己有能耐评价口述者所说的历史是否正确。以我们的身份和所能接触的资料的范围，如果那样做，我认为是不够严肃的，也把自己抬得太高了。
不过有一点倒是值得注意的，那就是我们原有的公开资料，里面有些内容出于政治或军事原因，是不得不带一些时代烙印的。比如，明明是我们去袭击敌人，但必须说明是敌人打了我们，被迫反击。明明把敌人的飞机打掉了，因为是在公海上，就必须说是打成失踪。明明是电子战中获得敌方数据取得的胜利，必须说成是偶然成功，等等。。。所以，读史料应该有一定的分析。
能够记录这些，我已经很满足了。 ：）
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂我好像没有说有目标的对轰吧。 1 yfb 字140 2009-03-26 14:30:03
🙂“尽量把弹药都用掉”跟“比气势”好像不是必然联系吧 夜月空山 字176 2009-03-26 18:32:53
🙂前面已经说了，为什么要打炮。 yfb 字90 2009-03-28 07:18:58
🙂我不能保证自己所得信息绝对正确
🙂你还是算了吧。 6 yfb 字746 2009-03-28 07:43:45
😨【文摘】如果你不能保证自己说的绝对正确。。。 2 加东 字74 2009-03-28 20:22:36
🙂本来不想掺合，不过，上帝他弟——实在太有才了。哈哈！ 山远空寒 字0 2009-03-29 06:11:52
🙂绝对这种词，本身就有问题 lucase 字154 2009-03-29 01:42:16