主题:【讨论】美国警察之耻! -- landlord
或者更准确的表达是:两害相权取其轻。警局道歉不过是在两个options当中择其较优而已。较优并不代表没有问题,只不过比另一选项问题要小。
所谓两害:
一,如果不道歉,则难以化解公众对警方的愤怒以及舆论媒体对警方的追究。
请注意,common sense, discretion, compassion这些东西,属于社会和舆论对警方的职业要求,警方自己也必然要把这些东西作为日常职业培训中的重要内容。所以舆论媒体必然会拿这个去追究警方的责任。
二,公开道歉,有可能成为一种信号:警方对有正当理由的违章可以网开一面。这个信号对警方执法不利,对交通安全不利,因此对整个社会也不利。
不道歉的近期影响更大,道歉的远期影响更大。但也正因为道歉带来的是长期影响,所以更支撑以道歉的方式解决燃眉之急。另外还有一些因素会抵消这种远期影响,这里不赘。
事实上,如果那个警员临机做出正确处置,这件事根本就不会被捅出来,警长也就完全没有必要表示歉意以化解众怒、洗清警局形象。可见,在目前情形下,纠正警员的错误思想和执法中的不当行为 以避免类似现象再次出现,比担心道歉所带来的长期不良后果,要来得更为迫切。所以公开道歉是明智之选。不道歉是贻误战机,有可能导致事态进一步扩大,事态一旦扩大,警方与公众和媒体会出现长期对立,但最终的结果必然是警局低头认栽,那种情况下,警员在执法中会比现在就立即道歉更加束手束脚,吃亏的还是整个社会。
从相当程度上,立即道歉表态,恰恰会帮助警方尽快摆脱众矢之的的危机局面,为警员正常执行公务铺平道路。这个就是辩证法。
- 相关回复 上下关系8
🙂错在道歉。医院每天都有病危抢救的人。 1 瓦斯 字37 2009-03-28 00:29:37
🙂道歉并没有错 4 乡间小径 字167 2009-03-28 09:51:22
🙂同意.警察执法没错,错在不该说些没意义的话.言多必失 1 副将 字0 2009-03-28 08:17:47
🙂警长道歉没什么错
🙂花,透彻 从北苑到太古 字0 2009-03-28 19:03:13
🙂嗯,老酒不会是社会攻关专家吧? 97年的鱼 字0 2009-03-28 15:43:12
🙂花这个道歉 2 兔象 字215 2009-03-28 08:15:27
🙂美国越来越中国了,人治成份越来越高了 1 瓦斯 字88 2009-03-28 01:02:22