主题:【原创】百战鹰扬 -- 采访志愿军老兵难忘一页 -- 萨苏
共:💬382 🌺1116 🌵49
别人已经给出了相应的证据,如果你认为引文没有全,或者不能代表你的含义,那么你合理而且正确的反驳方式是你自己把认为缺失的引文补上,并且论述他们之间的意义上的差异。懂吗?
你以为光问几个“懂吗”,你就真的懂,而别人就真的通通不懂?
你可以侮辱你自己的智商,但是别顺带捎带上其他人。你既没这个能力,也没这个资格。懂吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂如本人叫汝一声小人,汝当如何反应? 1 yfb 字28 2009-03-29 07:28:22
🙂Del 木尔 字0 2009-03-29 07:41:03
🙂呵呵,请你引的时候还是把上下文引全了,少干点断章取义 1 yfb 字114 2009-03-29 15:55:14
🙂呵呵,你除了“懂吗”,还会点别的吗?
🙂对不起,你在这里干这种断章取义的把戏还有理了? 1 yfb 字14 2009-03-29 17:57:47
🙂有理就可以出言不逊? 夜月空山 字0 2009-04-24 19:37:27
🙂是不是断章取义,不是你说了算的。 2 yhz 字359 2009-03-29 18:24:41
🙂第二点,yfb对资料的掌握还是很强的 夜月空山 字153 2009-04-24 19:40:35