主题：美国政府为什么对汽车界和金融界做法不一？ -- 晨枫

奥巴马终于逼迫通用的瓦格纳下台，克莱斯勒也被迫和菲亚特完成合并。奥巴马要求通用和克莱斯勒的creditors、供货商、工会等做出更大的退步，否则将祭起“有秩序地破产”的法宝。但另一方面，金融界的高管拿取巨额奖金，奥巴马一方面表示愤怒，另一方面说这是合同规定，只好让他们拿。要知道，工会和汽车公司之间也是有合同规定的，为什么工会就要做出退步？有意思的是，奥巴马在竞选的时候信誓旦旦，但上了台后，和小布什的做法其实没有什么两样。

另一方面，政府注入AIG的1500亿美元差不多蒸发了，谁也不知道这笔巨资流向了哪里。现在有说法，AIG成为金融界的提款机。本来AIG为次贷和金融衍生品提供保险，去年下半年金融界血流成河之后，AIG几近破产，靠政府注资维生。但金融界陪了本的各大银行、保险公司、信托基金纷纷找上门来，要求索赔。按照合同，AIG只有支付保险，这1500亿大多跑到那里面去了，仅高盛就“提款”190亿美元。要是美国公众琢磨清楚了这里面的道理，纳税人的钱最后都跑到金融大鳄那里去了，不知道会有何想法？