主题:政府总是伙同资本家,把老百姓弄得没钱(一) -- 陈经
(六)低物价体系
中国老百姓过资本主义生活历史短,还不习惯。普通老百姓收入低,也不觉得自己有啥大本事,对未来收入没有信心。对政府与资本家也没信心,因为它们让自己痛苦。对国家的发展还是有信心的,那是觉得中国人多,自己不行也有牛人行。这样一伙老百姓,只会接受低消费。这个群体非常庞大,即使部分人收入上升,社会生产也必须以这个群体的需求为基准。粮食、奶粉、房租,这类价格上涨不易。即使由于输入型通胀商品成本上升,政府也如临大敌,想办法压住价格。中国人均GDP并不算低,综合发展水平更是远高于人均GDP排名,此类基础物价却并不高,比许多发展中国家都低,相当反常。世界银行用PPP来调整中国的GDP,有一些统计调查,我相当怀疑执行人员对此类基础物价给的权重太低,过于注重小资消费。我认为应该按消费量来算,大米的均价按销售量加权平均,不要超市里抓把小资白米就算了。
这样一个低价格体系,对政府与资本家“把老百姓弄得没钱”实现货币循环很不利。如果是个小区域,千万人口的规模,就有较理想的模式,把基本生活用品价格与底层民众的收入硬拉上去。吃顿饭花20,租个房3000,端个盘子扫扫地也能挣5000,就进入高层次的货币循环了。在中国这没法操作,各地情况千差万别,人员到处流窜。有些城市想这么干,弄什么“高素质”,只会可耻地失败。资本家想要在中国把基本生活用品卖出高价,只能折腾“品味、安全、高科技”之类的概念。但是遭到了草根资本家山寨式的狙击,反而把很多高利润产品弄成了白菜价,三聚氰氨奶粉式的大胜仗不多。
从发展模式上来看,一个小经济体弄得不错,就会自觉加入发达国家的高价体系,资本主义的格局仍然稳定。但中国这样的大国搞起资本主义挣钱很猛,却自己整一套低价体系,事情就不一样了。中国挣钱多,就要增发货币,钱就流到民间去了。基本生活用品又没法猛涨价,老百姓的存钱能力眼见着高起来了。资本家惮精竭虑,炮制出了种种分级产品,通过细分市场牵扯各类人群的消费神经,不能说不尽力。但这个国情,实在不好忽悠。不同收入人群的基本消费档资确实不同,但都留着力,我感觉越是高收入人士,节余占收入比例还越高。老百姓喜欢安全地花钱,精神轻松地享受生活。
老百姓要能舒服了,资本家就难受了,有些事是不能双赢的。老百姓舒心花钱,钱越存越多,这钱是哪来的?是资本家借的,政府印的借的。中国政府不喜欢印钱,这当然也是老百姓的一致要求。按老百姓的想法,我存钱到银行里,资本家借去做生意,给我发工资,我越存越多。那不等于资本家得越借越多,给老百姓存着开心?这还有天理没有,真把资本家当雷锋啊。基础货币通共也就10来万亿,已经是大国里最多的一类,也就够老百姓一人存一万,这点钱老百姓会满足?再要往多里存,就得资本家借钱付工资。有人说,不消费是因为挣的少,让我收入多,我就消费了。那意思其实是想存得更多,花得也能多点,这增收的羊毛是出在资本家羊身上。就这种老百姓,怪不得做外贸容易挣钱。还是外国老百姓豪爽,真信资本主义,美国人借钱都要买中国商品。
资本主义的天理本是“政府伙同资本家,把老百姓弄得没钱”,中国老百姓觉悟低不讲道理,要求“政府帮助老百姓增收,把资本家弄得没钱”,甚至“没钱”还不够,要“欠钱”给老百姓发工资。阶级斗争太残酷了,老百姓这是把资本家往死里整,中国做内需的资本家阵亡率很高。中国资本家太可怜了,就算再雄心勃勃,借钱发展事业,可怎么填得平几亿老百姓对金钱赤裸裸的欲望?老百姓和资本家到政府门前说理,政府要用市场经济发展生产力,会觉得谁有理?政府里也有些人不讲道理,还要求什么最低工资、劳动保障,资本家受不了,自然是关厂了事,大家不要玩了。当然,中国政府还是有执政能力的,知道资本家才是靠得住的,不能听老百姓的,还是走上了“伙同资本家”的道路。而且,中国政府本身也干资本家的活,是中国甚至全世界最大的资本家,世界大企业占头几名。老百姓来告刁状,这不正撞在枪口上了么?
对付这样一伙油盐不进的老百姓,自然得动用强力武器。老百姓想让小孩做人上人,重视教育,这是一个突破点。老百姓怕死怕病痛,要钱不要命的是少数,这里也能想些办法。但这两个事,不太方便。老百姓叫起撞天屈,上联合国都敢闹。而且最关键的是,油水其实也不是太大。上大学的费用其实也就和外国收入比例差不多,小病医疗费用虽然涨不少,还是比外国便宜多了,大病哪国都没办法。这方面也就这样了,整治老百姓到这个程度已经算够狠了,政府还得往里贴钱,不解决问题。把老百姓弄得没钱,化解政府与资本家的苦难,得靠两个终极武器:股市与房市。中国男人觉得自己聪明,又爱轻松挣钱,股票有天然的吸引力,是个很好的搏杀战场。中国女人需要“安全感”,又喜欢看到摆在那的物质,对房子有超乎寻常的兴趣。男人女人就这么两个大弱点,终于让政府与资本家抓住了,所谓天道循环报应不爽,资本主义在中国总算找到出路了。因为中国老百姓对资本家特别狠,所以政府与资本家的反扑自然也猛烈,中国的房子与股票就特别贵。
(注:本文讲的一些道理,显然是政治不正确的。并不是站着哪一方的立场上,而是希望大家明白,老百姓的直觉并不是完全正确的,哪一方都有麻烦事,事情要平衡看待。有些正义感过强的河友可能看不明白,宜以轻松调侃的心态去理解)
(待续)
- 相关回复 上下关系8
🙂不用了。 没有人 字69 2009-04-02 07:28:57
🙂靠!咱两到底谁有小孩? 寒冷未必在冬天 字196 2009-04-02 06:57:00
🙂小ZF, 如何控制? 熊熊熊熊 字0 2009-04-01 21:53:21
🙂政府总是伙同资本家,把老百姓弄得没钱(六)
🙂也许论证比较难,甚至前提假设都没法论证,可事实 王小棉她妈 字20 2009-04-02 16:39:19
🙂无法论证的前提假设 卓娅和舒拉 字202 2009-04-03 01:38:23
🙂实际上国际贸易就是一个物品的交换比率的问题 3 Adolf 字515 2009-04-01 19:49:16
🙂给陈大逐篇送花 米宝 字26 2009-04-01 19:01:23