五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】人之初,性本善 vs 性本恶 -- 脑袋

共:💬138 🌺175 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 人总是追求自身利益最大化

制度之所以有效,是因为它符合符合掌握了暴力的集团的利益的最大化。所以破坏制度的人会受到暴力的惩罚,现代社会,由政府代表权力团体进行这种惩罚。被制度限制的人发现,如果他没法反抗这种占绝对优势的暴力,自己在现有制度下破坏制度的得益低于得到的惩罚,出于自身利益最大化,他选择了遵守制度。

人人都不遵守秩序的时代被称为乱世,治乱世用重典,说明就算人人都不遵守规矩的时代,如果有一个暴力集团占据绝对优势,并且秩序有利于他本身,他就有能力带来秩序。这绝不是靠道德,靠的是暴力。乱世的一个特点是在某时某地,没有一个暴力集团占据绝对优势,所以占据暂时优势的集团在当地就更倾向于超越秩序地索取资源,因为秩序往往带来的是长效利益,而他本身并不保证在更长时间后,自己还有没有可能占有这些资源。这种牺牲秩序来快速索取资源的暴力组织,我们称为土匪、黑社会、流寇、侵略军;建立秩序来长期索取资源的组织我们称为政府。

遵守秩序的社会风气的形成,只是说明这个制度执行得很好,人们天长日久养成了这个习惯。不太遵守制度的地方,只是说明当权阶层更认为一定程度的无序,更有利于他自身的利益。或是执行制度规范的能力不足,没法把权力阶层的利益,有效地用制度来维护。所以发展中国家往往显得无序一些,原因不外是官员想灰色收入,还有就是管理效率能力低下,没法执法充分。发达国家有序一些,是因为他们有设计精彩复杂的华尔街合法地捞大钱,不太在乎敲诈百姓的小钱了,心更大,手段更高明,另外他们的有序也和社会资源多,管理手段高效有关。 我不认为是因为民众道德素质的区别造成这种差距。从四川地震和新奥尔良的海啸中,在这种极端情况下,国家暴力机构的威胁力暂时实效时,两国民众的表现看出,中国人的真实道德水平决不比他们低,甚至还高些。他们平时表现的好,遵守秩序,会不会是他们的法律惩罚更有效,他们的人更虚伪?

我觉得你的民主定义太狭窄,好像只有全民参与投票才算民主。民主受众一直有个范围。古希腊,奴隶没有权利,是在贵族和平民众实现了民主。美国以前黑人没有权利,妇女没有权利,但在白人男人中实现了民主。如果你认为美国只有近几十年,在黑人有投票权后才算是拥有民主制度,以前的不算,我只是觉得我们对民主的定义不一样。民主只是一种决策机制,随着通讯手段、信息处理技术的完善,它可能越来越可以被有效地在大范围的人群众使用。以前,技术手段不允许,为了决策效率,就不得不在小范围内使用。他的存在与否和工业文明没有多大的关系,工业文明只是提高它在大范围人群中的使用效率。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河