主题:【讨论】人之初,性本善 vs 性本恶 -- 脑袋
刘邦得天下靠暴力,但如果他用秦政统治天下也会迅速完蛋。人们对汉朝的思慕来自休养生息,来自文景之治的繁荣。一个政权能维持良好的的统治是依靠获得多数民众的支持,至少不是多数反对。被主体民众反对的政权再强大的武力也无法维持长久。
发达国家也不是自古就有发达的管理工具,也不是处处都有摄像头监视。在4 Way Stop,无牌路口,都是靠驾驶者自律,遇到行人机动车也是自觉让路,而不是无人监视就马上冲过去。随地吐痰并不会召至罚款,但是人们仍然通常自觉不会随便吐痰,即使是在四处无人的小街道。遇到需要排队的地方,后面的人会主动排队,甚至一个站在那看起来不像是排队,后面的人也会问一声你是不是在排队。此类种种难道都是靠严厉的监督和惩罚才做到的吗?
请区别一点,一个人的素质代表他的教育层次,思维角度和深度,是否自觉遵守公共规则,而不等于说这个人一定心肠好善良。一个中国民工可能随地吐痰不排队,但他却可能为搭救落水儿童而献身。这样的民工本质是很善良的很高尚的,但是却不能说是高素质人口。
同样是利益最大化,高素质与低素质看问题的角度不同会采取不同的决定。比如说乱扔垃圾,低素质人口会想反正我不扔别人也扔于是不在意随手乱丢,但高素质人口会想我不扔就是为环境作一分贡献,甚至会捡起别人的垃圾扔进垃圾箱。这些都不是靠严厉监督和惩罚能做到的。归根到底,因为教育的原因,人看问题会更长远,而不是只看眼前,会对问题作更深入的思考,从而有意识的选择遵守公共秩序。社会的进步人的主观能动性始终是主要的,一个靠他人驱使的社会不可能是发达社会。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂人总是追求自身利益最大化 脑袋 字2094 2009-03-31 11:22:24
🙂暴力是根本无法长久的 午茶 字1202 2009-03-31 12:09:15
🙂国家是统治阶级压迫被统治阶级的暴力工具 2 脑袋 字1705 2009-03-31 14:00:45
🙂暴力工具不等于主要靠暴力
🙂我们看到相同的现象,得到不同的结论 5 脑袋 字3644 2009-03-31 18:17:10
🙂请注意我并没有谈“道德” 午茶 字229 2009-03-31 20:46:12
🙂这类话题很难有个结论。虽然观点不同,但很高兴与你讨论 脑袋 字356 2009-04-01 09:01:35
🙂这是我们的根本分歧 2 午茶 字449 2009-04-01 09:31:53