五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论话题】09-4-1 第三需求定律 -- 老马丁

共:💬67 🌺132
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 马丁兄一针见血

我重新组织了一下,看看是不是严密一些:

一个商品对一个消费者的吸引力与它的性价比成正比。

以上论述基于:

1。性价比=性能/费用,是对于THE消费者而言

2。假设性能和费用的变动不对商品和消费者的产生实质性的影响。(例如从laptop降格到notebook,或开支超过预算都不在讨论范围内。)

这样理解的话,商品A对消费者的吸引力上升比商品B快(价格加一副常数),或下级的慢(价格加一正常数)。曲线相交时该消费者就会改换门廷了。

这是典型的小信号分析,借鉴电路分析的路子。从数学上说,就是在一个点上对非线性函数做线性(一阶)近似。我是从另外的角度对第三定律做阐述,可能在建立模型的时候顺手一些,减少似是而非的例外。

另外,补充一下,前面我说"成正比"可能不对。一是缺乏对变量的严格定义,而是缺乏数据支持。应该笼统的说:"性价比越高,吸引力越大"。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河