主题:孟买断魂路(牛X的印度铁路) -- stably
中国本来就没打算在城市里用铁路交通来解决运输问题。你把铁路修到城市里,不一样要新修车站,到了市区还不一样要把铁路埋到地下,这和修地铁和轻轨有什么区别?
欧洲日本之所以城市交通分为铁路和地铁是有原因的。他们老牌工业国家,铁路早就修的四通八达,他们有能力也有时间和地铁公司抢活干。中国就不一样,现有的铁路系统一直不能满足需求的增加,铁道部忙着修客运专线都忙不过来,哪还有时间跑到大城市里面去修铁路。真要去修,是不是有人又要开始骂铁道部不务正业了?
“东京拥有2300多公里通勤铁路(也就是“电车”),承担东京城市群70%以上的通勤通学客流,全部线路均盈利;相比之下东京地下铁只有不到300公里,谁是主力军不言自明。”城市间的交通当然是铁路承担,地下铁主要是为城市内部的交通服务的。300公里的地下铁,承担了30%的客流,2300公里的通勤铁路,才承担了70%的客流,你说谁是城市运输的主力军?
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂个人观点日本效果最好,其经验也最适合中国借鉴 5 Redbee 字1002 2009-04-06 21:23:00
🙂德国的S-bahn在市内站点较少,常需要转乘 夜月空山 字109 2009-04-07 08:23:56
🙂日本不知道,但中国和澳州无法比较 1 sweeter 字422 2009-04-07 07:05:11
🙂没有什么通勤的问题,只是铁路和地铁的问题
🙂与其进行这种打哪指哪式的辩解,不如老实的承认不足寻求改变 3 Redbee 字2236 2009-04-07 03:44:39
🙂只是讨论而已,用不着先断定意见不同的就是“辩解”吧 夜月空山 字438 2009-04-08 06:39:16
🙂日本基本没有人做公共汽车上班的 prohouse 字37 2009-04-07 18:11:28
🙂外行,打个酱油。 1 ak47m16 字397 2009-04-07 05:20:15