主题：【原创】谈谈大陆教科书中的国军抗战 -- 萨苏

22年战争期间的中国，处于阶级矛盾和国家民族矛盾这两条利益斗争之线交错扭结之时，国共之间在阶级矛盾上是尖锐对立的（必然是你说我坏我说你坏，到底谁坏？到底谁代表绝大多数人的合理权益？你得自己思考）；在国家民族利益面前，两者又有着共同的利益。利益到手分功了，国民党说“游而不击”，难道那些战死的八路和民兵都是自杀的？（对于日本这样奉行“以战养战”的战勤政策者，在其占领区里冒出一个又一个抗日根据地，既牵制了大批守备兵力、又无法拿到预想中的战争物资，这意味着什么？你上过军校的人应该有所了解）；TG也只是说国民党“消极抗日积极反共”，对国名党中下层的英勇抗战行为那是多有肯定（对这个看不见只能是个人问题，以历史教材的篇幅那只能拉出一条线让你概略了解一下。一分为二、敢于怀疑一切知道不？）。两相比较，你看哪边的说法更加客观一点呢？

至于打赢，严格一点讲，说我们取得了最终胜利也就罢了。 日本鬼子未必觉得是打不赢我们中国人。那和抗美援朝不一样，哪怕是把抗美援朝降格到“代理人战争”，美国人也不得不承认是“第一次在一份没有战胜的停战协定上签了字”。