主题:【讨论】如果台湾问题被迫在近年内用武力解决,中国美国日本的经济如何变化? -- 西风陶陶
Collision Course? Taiwan and the Danger of a U.S.-China War
CAPITOL HILL BRIEFING
Friday, July 16, 2004
Featuring Ted Galen Carpenter, Vice President for Defense and Foreign Policy Studies, Cato Institute. (www.cato.org)
台湾中国时报七月十八日报导说,美国着名政论家卡本特十六日指出,台海两岸都试图改变现状,如果美国不改变,可能未来几年内就被迫与中共开战,并付出极高代价。因此他主张美国明确告诉台湾,大国之间,不为无涉关键利益的小国而战。
「卡托(CATO)」研究所副总裁卡本特博士针对国会议员及助理举行记者会,并发表演说,题为《台湾以及美中开战的危险》。他指出,即使中国大陆全面民主,台湾还是有很多人不愿与大陆统一,理由之一是「不愿做很大的国家的很小的一省」。相对的,大陆很多人担心台湾正与大陆愈行愈远,认为北京当局必须在未来数年采取行动。
他表示,美国要维持现状,可是现状真能一直延续下去吗?而且更重要的是:台海两岸都希望维持现状吗?如果现状改变而美国不变,美国的利益是否受损?
中国时报说,这位十三本书的作者指出了多种两岸关系的前景:也许两岸经济密不可分,使台湾愿意统一;也许台湾在军事上无法与中共抗衡,而美国是否驰援又不确定,所以台湾领导人只好接受统一;也许大陆出现西方式的民主政权,对台湾产生重大吸引力;也许全中国民主后,愿意让台湾独立。但是,他说,最后这种可能性就像肯塔基大赛马对冷门马下注一样,赔率可能是七十比一,机会极低。
卡本特表示,中共的经济及军事力量不断增强,美国如果要捍卫台湾,会愈来愈危险,所以必须改弦更张,扬弃多年来的模糊策略。他说,模糊策略的原意,是不明确表示是否协防台湾,所以北京担心美国涉入,北京就会自制;台湾没有把握美国一定出兵,所以台湾也会自制。但是,卡本特说,他经常询问美国官员,如果颠倒过来,「北京认为美国只是虚张声势;或是台湾认为可以倚仗美国;情势会怎么样?那将是灾难一场」。
所以卡本特说,从美国利益着眼,华府要明确告诉北京,「台湾是民主实体,美国不能对台湾施压或告诉台湾怎么做」;同时华府也要同样清晰的告诉台湾,美国愿意继续对台军售,让台湾有自卫能力,也促使北京自制。但是,「不要寄望我们会为保护你而甘冒与中国开战的风险」。卡本特说,美国必须明告台湾,台湾的前途由台湾自己决定,「要统一?要维持现状?要追求进一步独立?都由你们自己决定」,但是,「不论做什么决定,你们自己承担因此而产生的风险」。
报导说,卡本特强调,这个「清晰策略」可使美国避免与中国在未来数年内开战,因此应是美国最优先工作。他说,美国捍卫民主国家,但是,强权之间不应为了与自己关键利益无关的保护国而冒战争风险[B](Great powers should not risk major wars to protect client states that are not essential to the powers’own security)。[/B]他表示,台湾是美国利益所系但并非关键利益所在,对美国安全并非绝对必要。
卡本特也指出,很多人说,中共要办二○○八年奥运,所以不会在那之前对台动武云云,其实与统一相比,中共会不惜放弃奥运。他说,台湾之于中国,就像耶路撒冷之于以色列,尽管实际统辖时间很短,但却涉及民族情感,所以不可轻忽。
- 相关回复 上下关系8
【讨论】如果台湾问题被迫在近年内用武力解决,中国美国日本的经济如何变化? 西风陶陶 字134 2004-07-18 04:02:05
【文摘】同意新华生的观点 - 美国迟早被迫放弃台湾,关键看我综合实力
全是正理。只是安全法后,总统权力大了;要国会和总统都听得进才成。 西风陶陶 字117 2004-07-18 14:10:45
【原创】对比布什,我愿意支持克里 - (克里的中国政策,英语,老哥凑合着看) Chieftain 字4277 2004-07-18 16:21:38
记得MFN的法案一直是由民主党的议员波洛西提出的, 田野 字150 2004-07-19 06:25:13
😁这次也一样 - 还是从两个坏蛋中选一个相对不坏的。 Chieftain 字119 2004-07-19 06:33:13
这位李大哥咋这么不会说话尼? 田野 字92 2004-07-19 12:16:52
🙂确实是好文章,很有诱惑力,呵呵 jlanu 字224 2004-07-18 19:00:37