- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】三十年来家国 -- foxjone
共:💬35 🌺25 新:
您认为有讨论的必要么?
这也是属于政治正确范畴之类的？
大跃进亩产万斤的文章到处是，哪天我找几篇出来，然后您给我费心的驳一驳，这才不算政治正确？你驳完了我还可以找出新的证据，这种东西多了去了，别说要论证文革好，要论证汪精卫是民族英雄我都能给你找出证据来，你信不信？
如果您驳不倒——很有可能的啊，钱学森都有过论证，您要是没有生物学的基本知识，完全有可能驳不倒的 —— 然后是不是我就可以说，亩产万斤确实是有的？——谁敢否认？政治正确的帽子马上就可以飞一顶么。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂钱学森还说过亩产万斤是可能的 卓娅和舒拉 字158 2009-04-09 19:18:53
🙂那谁知道呢？ 1 王不留行 字162 2009-04-10 07:05:48
🙂不满意别人有“政治正确”，小心你也在“政治正确” 纹石 字0 2009-04-09 09:50:07
🙂这个报告和文革现实的差异
🙂俺明白，“彻底否定WG”就是你的“政治正确” 纹石 字183 2009-04-09 22:37:12
🙂哎呀，这得给你道个歉啊 卓娅和舒拉 字210 2009-04-10 03:08:38
🙂别那么客气，你一客气我还不好意思了。 纹石 字28 2009-04-10 03:16:15
🙂有人唱文革形式大好的调子，我跟着唱唱就不允许了么？ 卓娅和舒拉 字167 2009-04-09 23:44:13