主题:一个简单的计算,我们是不是真的不够地 -- zhonghm
因为工作原因,我也经常去香港。基本上7,80平米的房子住5口人已经是非常宽裕了。政府的公屋,更是可怜,很多公屋的客厅只能容纳两个人,第三个人就得坐到走廊去了。现在也就新界一些新建设的居住区,譬如马鞍山之类的,情况要好一些。
这是港英政府罔顾民生,彻底商品化住宅市场,卖地圈钱的恶果。
新加坡的组屋,尤其是新镇,其实是供过于求的。很多空置的组屋。45%指新镇内部土地使用。香港那种恶劣的住宅环境(港岛豪宅区不算在内),在新加坡是不存在的。
可悲的是,我们的政府,和港英政府相比没有丝毫的进步。反倒往自己脸上贴金,要以市场手段如何如何。我倒是想知道,政府除了严控土地,制造土地供应相对紧缺,限制住宅容积率之类的措施抬高地价,牟取暴利之外,到底还做了那些控制的措施?贷款稍微紧缩几个月,就又在一片忽悠声中放开。一系列的政策,形同虚设。
说老实话,房价本无合理和不合理之说,而社会却有公平和不公平之分。不公平的社会,却硬要贴一个合理的标签,呵呵。
- 相关回复 上下关系8
🙂这个办公用地可是包括写字楼、政府机关(包括街道办) 1 隔路山贼 字199 2009-04-10 01:38:22
🙂我还是用新加坡的例子吧 1 zhonghm 字422 2009-04-10 01:46:11
🙂我觉得你能找的数据里面可能只有香港和新加坡比较类似。 1 隔路山贼 字415 2009-04-10 01:53:07
🙂香港的居住环境是非常差
🙂在居民住房方面, 新加坡确实比香港要好. truth 字0 2009-04-26 08:33:53
🙂同意。香港的双人床都比新加坡的小一截 rtf0 字0 2009-05-25 07:23:32
🙂按你这么算,人口密度能达到10万人/每平方公里。 njyd 字46 2009-04-10 00:20:38
🙂2000/1500 == 10?? zhonghm 字95 2009-04-10 00:51:35