主题：【原创】遥看清明时节的毛热邓冷 -- karman

与其像他们那样近乎无条件地赞美80年代以前的新中国乃至想要谋求“复辟”，我倒更支持邓提出的放弃主义去追求经济发展（当然也还包括各种主义——否则很难想象某四的思潮是如何进入中国的）

邓和毛都遇到了一些问题，用邓时代的话说是“发展中遇到的问题”（此句和温总理去年初所说的“今年是关键的一年”的原因暗合）；毛想继续用暴力革命的手段解决，邓想的是“只能在发展中解决”

两种方法都不错，但邓的依我看更“普世”一些——发展包括了各种形式，当年共党依靠军队深入山区带领一些仍在原始公社阶段的民族进入社会主义便是用“暴力”的方式引领发展

毛的呢？我看也许只能在社会制度发生剧烈变化的时期才有用，比如由封建制进入资本主义，由资本主义进入社会主义或共产主义；归纳一下，大概就是产生了一个在社会进步中没有前途的阶级或人群，由于他们对社会发展的负面因素无法取消，所以必须被消灭。中国现在似乎还没有一个这样的群体，所以毛所提倡的手段并不适合当下的国情

另一方面，世界各国发展资本主义（这是马克思认为的通向共产主义的必经之路）一百六十多年都没有发展到共产主义阶段，中国刚刚开始了20多年就想实践毛提出的解决资本主义“末世阶段”进入共产主义问题的方法也未免太急于求成了

目前中国内部的问题，共党自然是不会走毛的路线的，故而沿着邓的经济为中的路线便是不二选择。美国也有过老兵闹事工人罢工（较之现在的中国严重得多），但人家靠经济发展做大蛋糕解决了问题。因此我认为有理由认为共党现在在某些地方表现出来的“扣帽子，装看不见，封言论”是因为他们认为现在还没发展到一口气解决所有问题的时候

至少我相信政府