主题：温故知新】美国务院公布关于不承认中国的备忘录（1958） -- 陈郢客

【在公开讨论对华政策的时候，有一个引起了极其广泛注意的建议是叫做“两个中国方案”的建议。简单地说，主张这种解决办法的人建议承认中共政权是大陆中国的政府，而在台北的政府仍然是台湾的合法政府。他们提出理由说，对中国问题加以这样处理，优点在于只是把共产党人已经控制的东西给予他们，却为自由世界保存住台湾这个具有军事战略价值的堡垒。但是，这个方案忽视了或者说没有理会某些具有根本重要意义的事实。中华民国不会同意把它对于中国的主权加以任何削减，可以料想它会竭尽一切可能来反对这样一种解决办法。如果违反它的意愿而强制实行“两个中国方案”，那个政府作为自由世界事业的忠实盟友的效能将被毁坏。北平也会拒绝这样的一种解决办法。事实上，过去一年间，中国共产党的传宣屡次努力谴责“两个中国”的主张，而且说来具有讽刺意味的是，它一直在指责美国政府试图实行这个方案。对于最后取得台湾，北平十分重视，并且不断声言保留在其他办法失败时以武力夺取台湾的它所谓的“权利 ”。它永不会同意任何会使台湾永久脱离中国的解决办法。】

【北平和台北都激烈反对“两个中国”的主张。因此，即使可以由外界的机构强行实施这样的一种办法，它也不是一种稳定的解决办法。那时就需要不断地进行监督来防止这一方或者那一方以暴力推翻这种局面。

有时候有人说，不承认北平只会把中国共产党人变成殉难者，使他们能够把自己装扮成无辜的和受害的一方、特别是在亚洲的中立主义国家面前。不能否认，这里有些情况确是如此。但是采取相反的方针所造成的害处远远超过了这种害处。很显然，宁可让某些不是不能够就是不愿意了解中共政策里所带有的威胁的中立国家错误地认为北平受到不公平的待遇，也不能让美国在亚洲的盟国——它们处于防止中共扩张的第一条防线——由于在它们看来只能是违反常识的一项措施而困惑和沮丧。】

【四十五个非共产主义国家承认中华民国。只有十九个非共产主义国家承认了北平，而其中大多数还是在１９５０年朝鲜战争以前就承认了的。因此人们会把自由世界一个主要国家承认解释成为中国共产党人的一个重大胜利，解释为自由世界不愿意抵抗共产党压力的一个迹象，解释为自由世界内部在如何对付国际共产主义扩张势力的问题上存在着严重意见分歧的一个极其有害的证明。这个行动在远东会有特别严重的影响。在那里，直接暴露在中共扩张主义压力之下的自由世界国家会感到失望和困惑，而某些国家，由于害怕在共产党势力面前陷于孤立，毫无疑问会情不自禁地仿效别国的榜样。而在世界其他地区的国家也可能仿效这样树立的先例，因为这些国家的政府对于远东形势的严重性质是不那么明确的，它们所受到的那个地区形势发展的影响也不那么直接。其他自由国家承认中共政权的不可避免的结果会是大大地提高它的声誉、影响和力量，并使得维护自由世界在太平洋地区的安全利益的努力更加困难。】（原文完）

【说明】

1.大国策略向来是赤果果的阳谋。美国这番话，说得很坦率，当然，文宣技巧也很强大。五十年，媒体未出其窠臼啊。不管是BBC，还是中国某些邯郸学步的媒体人员。

变的只有实力对比。美国一向是很清醒的：你彻底拿到手了，我反攻数次，一点机会也没有了，我才会承认的。

2.美国和中国利益不同，立场不同，我们占在人家的立场上说话，这才是令人痛心的“迷失”。我们到底哪里做对了，哪里做错了，对手的评价比自由主义者的评价要靠谱得多。

3.做个游戏吧。共产党 何时=中国？政权和国家利益有时的确有不一致之处，但是也有很多趋同之处。不妨把这篇文章的“共产党”置换为“中国”，倘若置换后可以成立，那么，我们就会明白，“共产党”永不=“中国”无疑也是美宣部精心编织的魔术而已。

4.美国人无比清楚：毛泽东不是铁托。美国赎买不了中国也绝不会赎买中国；中国人必须同时也有意志走自己的道路。

5.美方政府那时连“两个中国”方案都不肯答应的。即使是“两个中国”，也要靠中国自己的实力挣的。人家的战略线分明是：

（1）一个中国，绝不是符合绝大多数中国人利益的中国

（2）两个中国

（3）一个统一的中国

我们以自己的努力，终于快到（3）了。这是我们自己挣回来的。指望对手打盹甚至帮衬，那就太傻太天真了。

ps：这份备忘录公布的时间是在1958年8月11日。

1958年8月23日，中国人民解放军奉命开始炮击金门和马祖。（这是我方直面现实后的选择）

【补】

外交部重大历史档案解密过程独家披露

外交部计划解密50年代中后期部分外交档案

毛泽东的“两个中间地带”理论亦是深思熟虑的结果。我们以实力影响力争取到中美大使级会谈，但美国这份公告亦表明了其深乏诚意。会谈破裂之后，始有金门炮战。

炮击金门，亦有避免美国抛弃蒋介石、直管金门的考虑。这是多么耐人寻味的一幕。

外交部文件揭秘炮击金门

根据放弃起诉千余日本战犯（1956年）

我们结合当年情势和“两个中间地带”理论，便可以发现那时我们的外交何其谨重、细致，深具远见。就毛周的风格而言，但凡能活的棋路，他们是不会做死的。（不仅日本这一出，达赖1959年之变，60年代中印之战均可参照……）人家钉死了的，我们是走不活的。后世可能性万岁的主张还请客观斟酌一二。

1972年中美建交，是我们自己艰辛挣来的。绝非对方的姑息或好意。把美帝想得太过良善，——这不是侮辱美帝的无能吗？！

• 温故知新】美国务院公布关于不承认中国的备忘录（1958）
• 【讨论】有两个原因。