主题:【原创】驳《中国康乾盛世还不如英国中世纪》(上) -- 厚积薄发
西方历史学家定义中世纪一般以黑死病为截止。黑死病以前是农奴制。农奴的权利非常有限。因为法律系统是由领主控制,农奴在领主自己的法庭告倒领主属于异想天开。领主控制土地上的农奴不能使用皇家法庭,因此普通劳动者的经济权利和人身权利是没有多少的。
黑死病时人口减少三分之一,各个领主开出优惠条件吸引农民,导致农奴制度解体。农民的收入有大幅度的提高。十五世纪人口恢复增长,农民收入又有所下降。十六世纪以后在中国和英国,农业技术都有了巨大的进步。在中国,象马尔萨斯理论预言的那样,结果是人口迅速增长,人均收入还有所下降。在英国,十七、十八世纪,人口增长并不大。因此十八世纪初,工业革命以前,英国普通农民的收入大致是生存工资的3倍,而中国农民的收入大致是生存工资。从身高的数据就可以看出,这时英国农民的生活水平远远高于中国。
你的帖子中提到19世纪初的曼彻斯特在当时的英国算是特例。当时英国的工业化才刚刚开始,绝大多数的人口还在农村。同时你所引用的工人恶劣的生活情况也不是普遍现象,而且持续时间并不长,只有二三十年。从身高,死亡率等数据来说,即使这些工人的生活水平也要大大好于同时期的中国农民。
- 相关回复 上下关系8
🙂4242 裸飞 字0 2009-04-23 06:28:56
😄厚积厚发! 老马丁 字0 2009-04-13 09:44:21
😁破得透透彻彻!!! 李根 字0 2009-04-13 09:40:24
🙂原贴已经给删了,没看到,看了你的帖子,说两句
🙂多谢资料,顺带陈述一下我文章的写作思路。 13 厚积薄发 字2591 2009-04-13 16:18:53
🙂厚兄文章,顶了再看。 隔路山贼 字0 2009-04-13 01:08:41
🙂花顶好文。到底盛世是怎么一个定义? 东东狐 字202 2009-04-13 01:07:17
🙂顶!人如其名,厚积薄发。 杜撰 字42 2009-04-12 23:53:58