主题：【文摘】两部关于朝鲜战争的纪录片 1/4 -- pxpxpx

对于纪录片，不是比他说中间有多少谎话，而是有多少真话没有说。

比较简单的比法就是：

拿一部美国的一部中国的纪录片，看看两者在讲什么。美国的缺了什么事件？为什么？中国的缺了什么事件？为什么？讲到同一件事，双方什么是一致的？为什么？什么是对方遗漏的？为什么？他们的总结是什么？理据充分吗？为什么双方结论不同？双方结论否定了对方的什么？同意了什么？什么没有说？交集是什么？重点是什么？为什么？

最后，作为中国人，你觉得抗美援朝的意义上，你认同双方纪录片中的什么观点。

这是方法论，如果这样来观察纪录片写的文字，我先花后看。

如果像你现在这样，简单罗列美方的纪录片，没有你的观点，那是否暗示你同意这些观点。那和宣传有何异？

当然，如果你同意这些观点也无妨，不过请明示。不同意，或者部分同意，也请明示。

• 这里面猫腻很深
• 不仅如此，他连美国的材料也有不同取舍。