主题：【文摘】两部关于朝鲜战争的纪录片 1/4 -- pxpxpx
家园 【文摘】两部关于朝鲜战争的纪录片 1/4 这两部片子都是美方拍摄的，以前看过，现在都被上载到YOUTUBE上了，贴出来大家一起看。
个人觉得第一部比第二部要好很多。
第一部：KOREAN WAR
Part1
[FLASH]http://www.youtube.com/v/b4hkUFriyFU[/FLASH]
Part2
[FLASH]http://www.youtube.com/v/1NdMuVVsfdA[/FLASH]
Part3
[FLASH]http://www.youtube.com/v/1AGWXThXMnY[/FLASH]
Part4
[FLASH]http://www.youtube.com/v/o2ZpC1TFx4Y[/FLASH]
Part5
[FLASH]http://www.youtube.com/v/ivTOZDWDHcE[/FLASH]
Part6
[FLASH]http://www.youtube.com/v/Kg6DRVp4yyo[/FLASH]
Part7
[FLASH]http://www.youtube.com/v/m6KsUZ4Hwi0[/FLASH]
Part8
[FLASH]http://www.youtube.com/v/2BM_hJi9D0Y[/FLASH]
Part9
[FLASH]http://www.youtube.com/v/Wc7PJRTY0ng[/FLASH]
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 Great job pxpxpx. Thank you. 家园 刚把第一部看完了 限于英文能力, 有很多访谈中的内容没听懂(尤其是有几个老兵, 口齿很不清楚), 不过解说的内容基本能听个大概其.
除了结尾的几分钟往美国"自由民主"的主旋律上靠了靠以外, 没有感觉出底下杜总统说的"语言、视角及倾向之恶毒". 尤其是在讲述战争进程的时候, 从我的感觉上没有拔高战争的任何一方, 给我的印象是: 比较客观. 当然, 我对这段历史也没有深入的了解, 所以不敢说片中的描述是否符合事实, 只是给我一种"比较客观的感觉". 建议觉得这是"美帝洗脑宣传片"的朋友花些时间看一看片子再下结论.
我是抱着这样的想法来看这部片子的: 既然涉及政治, 肯定会有一定的倾向性, 但我对"美帝中宣部主旋律"不感兴趣, 我感兴趣的是: 战争的另一方是怎样看待这场战争的, 是怎样看待我们的军队的.
其中那个叫Alexander的历史学家对中国军队的评价就很有意思:
The Chinese army was unique in that it did not have any characteristic we think of in the traditional American or European army. There were no officer corps*, there were not even ranks. The soldiers addressed their command leaders as "comrade platoon leader" or "comrade company commander". It was very much a "people's army". The Chinese soldiers were informed of great details of their tactical mission, or even the strategic mission. Because of these, it contributed a great deal of the success of the Chinese army.这段评论都快跟"土共中宣部主旋律"一样了, 呵呵.
- 复 刚把第一部看完了
家园 officer corp 军官团，不是officer pool。
西方军队官兵分得很清。历史上军官一般由贵族成员担任，且往往是职业军人。士兵则由平民担任，不少情况是短期的征召兵。除了个别情况（比如拿破仑时期的法军），士兵再优秀也不能成为军官。军官有很多特权，比如不和士兵分享的俱乐部，餐厅等等。现在的官兵区别则在所受教育和训练的侧重点，军官训练侧重领导力和指挥才能，不在作战技能，另外往往需要一定学历，比如军校生。
也有由士兵提拔到指挥岗位的情况，不过这算非委任军官（non-commissioned officer），一般不算军官团成员。
有了这个背景知识就不难理解这段评价了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 对 这个翻译一直这么用的，比较准确。
西方国家就没有官兵一致这一说。苏东也有这样的风气。
家园 可能更好的翻译是军官阶层 另外Non-Commissioned Officer (NCO)应该翻作“士官”。士官属于士兵的一部分，是应征人员（Enlisted）。
在美军，士兵见军官称“Sir”，先敬礼，军官还礼；士兵见士官称其军衔（下士、中士、上士等等），不用敬礼。
其实这些都是欧洲封建时代严格社会等级的痕迹，连苏东的军队也有类似的东西。中国军队比较好，建立在一个社会观念彻底改变的时代，没有这个负担。
家园 PLA现在也在向西方学习这个东西 不过PLA一向强调官兵一致，所以等级观念不是特别强，特别是基层军官基本上和士兵吃住在一起。
PLA士官的身份证件和士兵一样，也是“士兵证”
家园 这个礼节问题都一样吧？下级见上级称首长，首长和上级呼唤 自己时答“到”；回答首长问话时自行立正；领受命令指示时答“是”。每天第一次遇见上级或首长时敬礼；进见首长时敲门，进入室内敬礼…… blah blah blah 。
军队的本质就是阶级啊。
家园 发错了，Del。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 普鲁士军官团 - 复 普鲁士军官团
家园 重发：最早的确来自普鲁士 不过翻成“军官团”给人的印象好像是个什么特别组织，实际上它更接近“阶层”、“职业小圈子”的意思。德语的Wiki这么解释：
Als Offizierskorps, auch Offizierkorps, wird die Gesamtheit der Offiziere, inklusive der Generle, der Streitkrfte, überhaupt der bewaffneten Macht (Gendarmerie, Grenzpolizei, Schutzpolizei), meist aber einer Teilstreitkraft eines Landes bezeichnet.“军官Korps是包括将军在内，含盖所有军事组织，甚至所有武装力量（宪兵、边防警察、护卫警察）的军官总体的称谓，但通常只指一个国家某一军种的的军官总体。”
在二战前的德国，这是个特别小也特别精英的圈子，其背后是旧贵族和大地主阶层，一般的平民削尖脑袋也进不去的（所以也是个特别守旧和腐败的阶层，希特勒就是他们一手支持上去的）。美国是个工商主导的国家，美军军官在美国不享有这种地位。
家园 受教了，花谢。
- 复 刚把第一部看完了
家园 这个片子没什么新东西，也确实比较客观 不是冷战宣传片，其中至少一部是最近几年的作品，因为其中出现了美国的韩战纪念碑，而这个纪念碑才建好不久。我相信另外一部也是。所以很少意识形态的影响。
前面很多朋友的意见追根究底是因为LZ以前关于朝鲜战争的帖子，而不是这个。例如杜鲁门河友显然没看片子。
- 复 刚把第一部看完了
家园 你这才看了一部，杜总统的结论应该不是空穴来风 既然能上网，自己去找找看，不应该麻烦别人，除非人家自己愿意提供链接。
- 复 刚把第一部看完了
家园 你太谦虚了，阁下的英文能力是很好的了