主题:【文摘】两部关于朝鲜战争的纪录片 1/4 -- pxpxpx
共:💬81 🌺164
各位请在本贴里的第一个纪录片中挑出属于美帝宣传以及扭曲历史的地方(下文简称BUG),注意,要言之有物,最好可以提出相应的证据,文献。
你之所以被反对是因为“见仁见智”的问题,和你贴上来的材料没多大关系。实际上没人反对你把美国的资料贴上来,很多人还很有兴趣看看,只要不是你伪造的材料就行,哪怕是美国人在材料中做了假都没关系。但你不只是贴材料而已,过程中你附加了一些你的主观理解,有隐晦的暗示(就像老萨的《百战鹰扬》,也有他的主观理解,不过很明确不隐晦)。你被批评是因为你的主观理解,可你却要求大家在材料中找问题,恶搞?
你前面有个帖子提到了生命的宝贵问题
就像这个,有的在沉默中死去、有的在沉默中爆发。这是在面对同样问题时两种不同的解决方式和态度,你想让选择爆发的赞同选择死亡的,那可能吗?说句不好听的,生命是宝贵的,抗战干什么?老实当顺民哪至于死伤几千万?
该不该打?你一个中国人,总该学过“防微杜渐”吧?
打赢打输?似乎有美国人说过这不是一份战胜的“停战协定”,为了丑化自己就去丑化敌人吗?
- 相关回复 上下关系8
🙂我是这么理解的 1 pxpxpx 字172 2009-04-12 20:55:03
🙂俺很想看,但下懂洋文,谁能找到有汉字字幕的? njyd 字0 2009-04-12 07:12:03
😜【折腾贴】给西河测测深度,咱们索性赌把大的 4 pxpxpx 字1407 2009-04-11 23:45:54
🙂你是真的不明白还是装糊涂?
🙂说白了是在zhuangbility。 九三年 字0 2009-04-14 22:54:55
😁谢宝 pxpxpx 字94 2009-04-13 22:51:38
🙂大的硬伤应该没有,不过小的地方不算少 12 ragtime 字1187 2009-04-13 14:40:52
🙂在部队中整合黑人那段历史在美方是相当受重视的 3 pxpxpx 字414 2009-04-13 15:51:33