五千年(敝帚自珍)

主题:林嘉祥是被网络暴力加害的倒霉蛋,希望他退休后不必再背负不 -- laska

共:💬155 🌺338 🌵51
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 奇怪的当然是你

首先,你也不得不承认,在法律层面,林嘉祥无罪。

从这个意义上来讲,之前甚嚣尘上的所谓“猥亵”,当然是一个冤案。

而所谓的“猥亵”之说又是哪里来的呢--完全是从一段凭空制造出来的 “解说字幕”中得来的。而一些所谓的“林嘉祥语录”,除了已有正式的调查结论做了澄清以外,甚至河里也有不同的河友通过各自的渠道进行了了解和参照。因此,所谓的“猥亵”,更是一个冤案。

我没有要求你必须同意林嘉祥是被陷害的,但是,在已经有相对要充分得多的理由证实这是一个冤案的情况下,你仍然坚持林嘉祥是有罪的,你必须拿出更过硬的证据和更周密的推理,两者缺一不可。

而你什么都没有,有的只是理直气壮的“既有的成见”,和几近于“老子看你不顺眼,你就不是好人”的光棍姿态,却又继续理直气壮地追问他人的“态度”。

“证据不足、法理上无法定罪,不代表他一切OK。”这当然没错,但是,就凭你所谓的“对人性的认知与获得的信息”就可以认定他有罪吗? 你的这种“莫须有”更加不堪。

我倒要追问一句,你所谓的“对人性的认识”和“获得的信息”究竟是什么?

一个中老年人多喝了点酒,把手搭在小姑娘肩上,必定有猥亵的企图?--这就是你所谓的“对人性的认识”?

网上视频的“解说字幕”说林嘉祥猥亵小姑娘了,所以肯定是猥亵--这就是你所谓的“获得的信息”?

归根结底,你没有证据、没有考证、没有推理,有的只有那种“既有的成见”和莫名其妙的“莫须有”式的定罪,还好意思不停地纠缠?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河