主题:【原创】与煮酒庄主死缠滥打-- 再浅谈水浒版本问题 -- 西柠
共:💬39 🌺1
元叹可能没全程关注西柠兄和煮酒的讨论。我简单介绍一哈。
先有朋友用“水浒”这个书名作为证据,推测/论证 这部小说的祖本并未写宋江等最后招安平腊,进而否认小说祖本中包含招安征辽平腊这些情节,认为这些情节是后人续作添加的。
我和西柠兄对此观点不太同意。西柠兄的驳论中,有一个方法是酱子D:
因为我们无法证明“水浒”就一定是这部小说的祖本的书名,所以用“水浒”这个书名作为依据来论证小说祖本如何如何,是缺乏合理性、也就缺乏说服力的。
西柠兄本就对小说祖本的书名持“不知道”的立场。
所以,元叹现在否认其书名是“江湖豪客传”,似乎与西柠兄本来所持立场毫无矛盾之处 (因为西柠兄从未说这部小说祖本书名一定是“江湖豪客传”或其他什么)。
- 相关回复 上下关系8
施这个问题确实非常棘手, 吴兄所列 西柠 字1586 2004-07-20 23:01:28
双献功的别名倒是可以确定的 吴元叹 字800 2004-07-21 00:25:07
🙂嗯, 从这方面讲, “豪客”这一定位确实非常奇怪 西柠 字208 2004-07-21 02:29:13
欢迎元叹戏水西西!
😏我也持不知道的态度,但是把假的剔除掉,总不是件坏事吧 吴元叹 字86 2004-07-20 21:59:07
🙂这一系列应该加精。 jlanu 字0 2004-07-14 22:11:52
【一】能由<<水浒>>书名确切推知施耐庵的创作本意吗? 西柠 字2229 2004-07-14 01:32:58
西先生能不能先说明一下施耐庵究竟是不是《水浒》的作者? 欧麦嘉 字102 2004-07-19 06:40:01