主题：【原创】与煮酒庄主死缠滥打-- 再浅谈水浒版本问题 -- 西柠

1。 <<江湖豪客传>>这个名字的来源不够可靠的几条原因我很赞同。 当然， 还有待再多做阅读。 但“江湖”是否为贬义， “豪客”是否更像明清民国用语， 还稍可商榷， 列在最后。

2。 <<宋江>>之说作为证据弱些， 毕竟为人引述。 但元剧的标题类似<<黑旋风双献头>>通常是简作<<双献头>>的， <<梁山泊黑旋风负荆>>通常是简作<<杏花庄>>或者<<李逵负荆>>， <<同乐院燕青搏鱼>>通常简作<<燕青博鱼>>，<<折担儿武松打虎>>通常简作<<武松打虎>>，。。。， 一般情况下简称都不是一个简单的人名， 我觉得<<黑旋风双献头>>如果简为<<黑旋风>>是不大科学的， 因为光黑旋风的戏都有很多出， 不可能用黑旋风的名字作为其中一部的简名。 而<<宋江>>作为<<水浒>>的简称， 则也有些奇怪。 当然， 我也不能说一定是， 或者一定不是。

3。 <<忠义传>>这个证据则要比<<宋江>>又来得硬些了。 不仅出现在正规书页上作为书名， 而且<<京本忠义传>>其实是说明了还有可能有其它本的<<忠义传>>同时在市面发行， 也就是说， <<忠义传>>已经作为这部书不同版本的一个通用的标题了。 此条还有一个小证据， 在<<水浒>>八十一回的入回诗内， “清溪洞里擒方腊，雁行零落悲秋风。事业集成忠义传，用资谈柄江湖中”， 大体说明<<忠义传>>之于<<水浒传>>， 很可能是<<石头记>>之于<<红楼梦>>的关系， 但是孰前孰后， 就现在发现的版本而言， “忠义”二字完全有可能早于“水浒”二字， 也就是说， “水浒”二字作为标志词的合理性被大大降低了。

另外， 从这里似乎也可以看出， “江湖”二字， 未必是贬义。 再谈远些， “居庙堂之高则忧其君， 处江湖之远则忧其民”中的“江湖”亦非贬， 而“五陵豪客多，买酒黄金贱”、 “瑶林琼宇三豪客”、 “佳人喜得鸳鸯侣，豪客争题鹦鹉词”皆为唐宋诗词， 未必“江湖豪客”四字元明之人就不能用啊。当然， 这不能掩盖此种说法的来源的脆弱性， 倘此名只源於一端，则可靠性自然大大降低。